Heim >Datenbank >MySQL-Tutorial >Zusammengesetzter Schlüssel vs. Ersatzschlüssel in Many-to-Many-Tabellen: Welches Primärschlüsseldesign ist am besten?
Primärschlüsseldesign in Many-to-Many-Tabellen
Die Verwendung eines zusammengesetzten Primärschlüssels im Vergleich zu einem Ersatz-Primärschlüssel mit automatischer Inkrementierung in vielen- Zu viele Tische waren Gegenstand von Debatten. Während zusammengesetzte Primärschlüssel die Eindeutigkeit durch die Kombination von Fremdschlüsseln garantieren, führen Ersatzschlüssel ein zusätzliches, automatisch generiertes ID-Feld ein.
Einige argumentieren, dass Ersatzschlüssel eine bessere Leistung für Einfügungen bieten, da neue Datensätze ohne diese am Ende angehängt werden können die Tischordnung stören. Dieses Argument basiert jedoch auf einem veralteten Verständnis der Datenbankspeicherung und -indizierung.
In Wirklichkeit werden Datenbanktabellen mithilfe ausgeglichener Mehrweg-Baumstrukturen und nicht mithilfe von Arrays gespeichert und indiziert. Dies bedeutet, dass Einfügungen unabhängig vom Primärschlüsseldesign effizient durchgeführt werden können. Darüber hinaus werden Indizes zur Optimierung von Abfragen verwendet, wodurch die Reihenfolge der Tabellenzeilen irrelevant wird.
Daher überwiegen die Vorteile der Verwendung eines zusammengesetzten Primärschlüssels die eines Ersatzschlüssels. Zusammengesetzte Primärschlüssel:
Daher gilt dies für einfache zweispaltige Viele-zu-Viele-Zuordnungen Es wird empfohlen, einen zusammengesetzten Primärschlüssel für die Fremdschlüsselspalten zu verwenden. Dies bietet sowohl Einzigartigkeit als auch optimale Leistung sowohl für Lese- als auch für Schreibvorgänge.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonZusammengesetzter Schlüssel vs. Ersatzschlüssel in Many-to-Many-Tabellen: Welches Primärschlüsseldesign ist am besten?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!