Verfügen integrierte Typen in C tatsächlich über Standardkonstruktoren?

Haben integrierte Typen Standardkonstruktoren?

Die Frage entstand, nachdem ich einen Artikel gelesen hatte, in dem vorgeschlagen wurde, dass int() aufgrund eines Standardwerts 0 ergibt Konstruktor, was zu der Annahme führt, dass primitiven Typen von Natur aus Konstruktoren fehlen. Abschnitt 10.4.2 von „TC PL“ impliziert jedoch etwas anderes und behauptet, integrierte Typen hätten Standardkonstruktoren.

Antwort von Bjarne Stroustrup

Auf die Frage nach der offensichtlichen Diskrepanz Bjarne Stroustrup stellte klar, dass integrierte Typen keine tatsächlichen Konstruktoraufrufe haben. Stattdessen verhalten sie sich so, als ob sie es täten, und die konstruktorähnliche Notation wird vom Compiler interpretiert.

Technische Antwort

Genau genommen nein. Eingebaute Typen verfügen nicht über Standardkonstruktoren.

Funktionale Überlegungen

Trotz des Fehlens tatsächlicher Konstruktoren ähnelt die Syntax zum Initialisieren integrierter Typen stark dem Konstruktoraufruf. Die Verwendung von geschweiften Klammern ({}) bei der Initialisierung ermöglicht die Nullinitialisierung von Ganzzahlen (int{0}) und Kopien aus in Klammern eingeschlossenen Ausdrücken (int a{b}).

Schlussfolgerung

Während integrierte Typen keine Standardkonstruktoren haben, ahmen ihre Initialisierungssyntax und ihr Verhalten ihre Anwesenheit nach. Sie verfügen anscheinend über Standard- und Kopierkonstruktoren, die eine Initialisierung und Wertzuweisung ermöglichen. Dieser Pseudokonstruktormechanismus vereinfacht die Initialisierung und fördert die Lesbarkeit des Codes. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass diesen Typen echte Konstruktoren fehlen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVerfügen integrierte Typen in C tatsächlich über Standardkonstruktoren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!