


Unmarshaling in eine Schnittstelle{} und Typzusicherung
Problemstellung
Bei Verwendung von Go's json.Unmarshal zum Dekodieren von Zeichenfolgen Aus einem Nachrichtensystem wird festgestellt, dass das Ergebnis ein „map[string]interface{}“ anstelle der erwarteten Strukturtypen ist (Etwas1 oder Etwas2), wodurch eine Typzusicherung unmöglich wird.
Ursache
Die json.Unmarshal-Funktion verwendet beim Unmarshaling in eine Schnittstelle{} standardmäßig bekannte Typen wie []interface{} und map[string]interface{}. Im angegebenen Code empfängt die Schnittstellenvariable input eine Map[string]interface{}, die die nicht gemarshallten JSON-Daten darstellt, aber die Switch-Anweisung versucht, sie direkt als Somthing1 oder Somthing2 zu bestätigen.
Lösung
Da der JSON nicht nativ in die gewünschten Strukturen entmarshallt wird, gibt es zwei Möglichkeiten, dieses Problem zu beheben Problem:
1. Überprüfen und Konvertieren aus der generischen Karte:
Ein Ansatz besteht darin, die Map[string]interface{} zu überprüfen und die Daten manuell in die entsprechenden Strukturtypen zu entpacken. Dies erfordert jedoch einen sorgfältigen Umgang mit möglichen Fehlern und eine manuelle Zuweisung von Werten.
2. Verwenden Sie einen benutzerdefinierten JSON-Unmarshaller:
Eine sauberere Lösung besteht darin, einen benutzerdefinierten JSON-Unmarshaller zu erstellen, der den Unmarshaling-Prozess abwickelt. Dieser benutzerdefinierte Unmarshaller kann den richtigen Strukturtyp anhand der JSON-Daten erkennen und ihn entsprechend entmarshallen. Hier ist ein Beispiel für einen solchen Unmarshaller:
type Unpacker struct { Data interface{} } func (u *Unpacker) UnmarshalJSON(b []byte) error { smth1 := &Something1{} err := json.Unmarshal(b, smth1) // no error, but we also need to make sure we unmarshaled something if err == nil && smth1.Thing != "" { u.Data = smth1 return nil } // abort if we have an error other than the wrong type if _, ok := err.(*json.UnmarshalTypeError); err != nil && !ok { return err } smth2 := &Something2{} err = json.Unmarshal(b, smth2) if err != nil { return err } u.Data = smth2 return nil }
Durch die Übergabe einer Instanz dieses benutzerdefinierten Unmarshallers an json.Unmarshal enthält das resultierende Datenfeld die nicht gemarshallten Daten im richtigen Strukturtyp, was eine nahtlose Typzusicherung ermöglicht .
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich JSON-Daten effizient in bestimmte Strukturen entmarshalieren, wenn ich „json.Unmarshal' von Go mit „interface{}' verwende?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Gründe für die Auswahl von Golang umfassen: 1) Leistung mit hoher Genauigkeit, 2) statisches System, 3) Mechanismusmechanismus, 4) Reiche Standardbibliotheken und Ökosysteme, die es zu einer idealen Wahl für die Entwicklung einer effizienten und zuverlässigen Software machen.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang erzielt eine bessere Kompilierungszeit und gleichzeitige Verarbeitung, während C mehr Vorteile bei der Ausführung von Geschwindigkeit und Speicherverwaltung hat. 1. Golang hat eine schnelle Kompilierungsgeschwindigkeit und ist für eine schnelle Entwicklung geeignet. 2.C läuft schnell und eignet sich für leistungskritische Anwendungen. 3. Golang ist einfach und effizient in der gleichzeitigen Verarbeitung, geeignet für die gleichzeitige Programmierung. 4. C Manual Memory Management bietet eine höhere Leistung, erhöht jedoch die Komplexität der Entwicklung.

Die Anwendung von Golang in Webdiensten und Systemprogrammen spiegelt sich hauptsächlich in seiner Einfachheit, Effizienz und Parallelität wider. 1) In Webdiensten unterstützt Golang die Erstellung von Hochleistungs-Webanwendungen und APIs durch leistungsstarke HTTP-Bibliotheken und gleichzeitige Verarbeitungsfunktionen. 2) Bei der Systemprogrammierung verwendet Golang Funktionen in der Nähe von Hardware und Kompatibilität mit der C -Sprache, um für Betriebssystementwicklung und eingebettete Systeme geeignet zu sein.

Golang und C haben ihre eigenen Vor- und Nachteile im Leistungsvergleich: 1. Golang ist für hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, aber die Müllsammlung kann die Leistung beeinflussen. 2.C bietet eine höhere Leistung und Hardwarekontrolle, weist jedoch eine hohe Entwicklungskomplexität auf. Bei der Entscheidung müssen Sie Projektanforderungen und Teamkenntnisse auf umfassende Weise berücksichtigen.

Golang eignet sich für Hochleistungs- und gleichzeitige Programmierszenarien, während Python für die schnelle Entwicklung und Datenverarbeitung geeignet ist. 1. Golang betont Einfachheit und Effizienz und eignet sich für Back-End-Dienste und Microservices. 2. Python ist bekannt für seine prägnante Syntax und reiche Bibliotheken, die für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen geeignet sind.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

SAP NetWeaver Server-Adapter für Eclipse
Integrieren Sie Eclipse mit dem SAP NetWeaver-Anwendungsserver.

VSCode Windows 64-Bit-Download
Ein kostenloser und leistungsstarker IDE-Editor von Microsoft

SecLists
SecLists ist der ultimative Begleiter für Sicherheitstester. Dabei handelt es sich um eine Sammlung verschiedener Arten von Listen, die häufig bei Sicherheitsbewertungen verwendet werden, an einem Ort. SecLists trägt dazu bei, Sicherheitstests effizienter und produktiver zu gestalten, indem es bequem alle Listen bereitstellt, die ein Sicherheitstester benötigen könnte. Zu den Listentypen gehören Benutzernamen, Passwörter, URLs, Fuzzing-Payloads, Muster für vertrauliche Daten, Web-Shells und mehr. Der Tester kann dieses Repository einfach auf einen neuen Testcomputer übertragen und hat dann Zugriff auf alle Arten von Listen, die er benötigt.

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

Sicherer Prüfungsbrowser
Safe Exam Browser ist eine sichere Browserumgebung für die sichere Teilnahme an Online-Prüfungen. Diese Software verwandelt jeden Computer in einen sicheren Arbeitsplatz. Es kontrolliert den Zugriff auf alle Dienstprogramme und verhindert, dass Schüler nicht autorisierte Ressourcen nutzen.