Was ist der Hauptunterschied zwischen „typedef' und „using' für Typaliase in C?

Die Nuancen von „typedef“ und „using“ in C verstehen

Die Schlüsselwörter „typedef“ und „using“ in C erleichtern beide die Erstellung von Typaliasen. Obwohl sie ähnlichen Zwecken dienen, bestehen geringfügige Unterschiede in ihrer Implementierung.

Ab C 11 entwickelte sich die „using“-Syntax als prägnante Möglichkeit, Typaliase zu definieren. Zum Beispiel:

using MyInt = int;

Dies ist semantisch äquivalent zum traditionellen „typedef“:

typedef int MyInt;

Allerdings gewann die „using“-Syntax aufgrund ihrer Fähigkeit, „Vorlagentypdefinitionen“ auszudrücken, an Bedeutung „:

template<class T> using MyType = AnotherType<T, MyAllocatorType>;

Lassen Sie uns nun mögliche Unterschiede zwischen „typedef“ und „using“ untersuchen. bezüglich der Alias-Stärke. „typedef“ ist für sein „schwaches“ Aliasing-Verhalten bekannt, was bedeutet, dass es keinen neuen Typ erstellt, sondern lediglich einen neuen Namen festlegt. Konvertierungen zwischen Alias-Typen und ihren ursprünglichen Typen sind implizit.

Es stellt sich die Frage: Verhält sich „using“ ähnlich oder führt es zur Erstellung eines neuen Typs? Die Antwort laut C-Standard (7.1.3.2) ist, dass sie semantisch gleichwertig sind:

"It [using] has the same semantics as if it were introduced by the typedef specifier. In particular, it does not define a new type and it shall not appear in the type-id."

Daher erzeugen sowohl „typedef“ als auch „using“ schwache Aliase, ohne neue Typen zu generieren, was zur Folge hat bei impliziten Konvertierungen zwischen Alias- und Originaltypen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas ist der Hauptunterschied zwischen „typedef' und „using' für Typaliase in C?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!