Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Sollten Sie asynchrone Aufgaben „auslösen und vergessen' oder stattdessen Ausnahmen behandeln?

Sollten Sie asynchrone Aufgaben „auslösen und vergessen' oder stattdessen Ausnahmen behandeln?

Patricia Arquette
Patricia ArquetteOriginal
2024-12-25 18:00:23976Durchsuche

Should You

Die Gefahren von „Fire and Forget“ überwinden

Im Bereich der asynchronen Programmierung ist es oft wünschenswert, Aufgaben auszuführen, ohne es tun zu müssen Überwachen Sie ihren Fortschritt oder behandeln Sie Ausnahmen, die sie möglicherweise auslösen. Der „Fire and Forget“-Ansatz zielt darauf ab, dies zu erreichen, seine Umsetzung kann jedoch Bedenken hinsichtlich der Fehlerbehandlung aufwerfen.

Das Dilemma des Ausnahmeschluckens

Bei der Verwendung der Durch die Erweiterungsmethode „Fire and Forget“, die Ausnahmen einfach ignoriert, könnten Fehler bei der Ausführung der Aufgabe unbemerkt bleiben und möglicherweise katastrophale Folgen haben. Um dieses Problem anzugehen, schlägt die Frage einen alternativen Ansatz vor, der auf die Aufgabe wartet und sicherstellt, dass Ausnahmen ausgelöst und eskaliert werden.

Die Semantik von „Fire and Forget“

Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass ein „echter“ „Fire and Forget“-Ansatz eine völlige Missachtung des Ergebnisses der Aufgabe impliziert. Mit anderen Worten, es interessiert uns nicht, wann es abgeschlossen ist oder ob es gelingt oder scheitert. Diese Philosophie ist in realen Szenarien selten praktikabel.

Außergewöhnliche Handhabung für „Fire and Forget“

Wenn wir den „Fire and Forget“-Ansatz dabei beibehalten möchten Da die Frage weiterhin bestimmte Ausnahmen behandelt, schlägt sie eine alternative Erweiterungsmethode vor, die eine Liste akzeptabler Ausnahmetypen akzeptieren kann. Diese Methode würde es uns ermöglichen, auf die Aufgabe zu warten, aber nur dann eine Ausnahme auszulösen, wenn ein inakzeptabler Fehler auftritt.

Schlussfolgerung

Die Entscheidung, ob das traditionelle „Feuer“ verwendet werden soll „And Forget“-Ansatz oder die modifizierte Variante mit Ausnahmebehandlung hängt von der gewünschten Semantik ab. Wenn die Sicherstellung der Ausnahmeerkennung von größter Bedeutung ist, wird die modifizierte Methode empfohlen. Wenn jedoch eine wirklich unabhängige Ausführung ohne Ausnahmebehandlung bevorzugt wird, bleibt die ursprüngliche Methode die bessere Wahl.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie asynchrone Aufgaben „auslösen und vergessen' oder stattdessen Ausnahmen behandeln?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn