Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Warum hat C Null-terminierte Strings anstelle von Strings mit Längenpräfix gewählt?
Warum Nullterminierte Strings in C? Eine historische Perspektive
Kritiker nullterminierter Strings in C und C verweisen oft auf deren Nachteile, wie etwa Speicherineffizienz und mögliche Pufferüberlauffehler. Der Grund für ihre Einführung liegt jedoch in der Entstehung der Sprache.
Wie Dennis Ritchie, der Erfinder von C, erklärte, basierte die Entscheidung, nullterminierte Strings zu verwenden, auf den folgenden Faktoren:
Effizienzüberlegungen
Entgegen der Argumentation Da Strings mit vorangestellter Länge schneller sind, behauptete Ritchie, dass nullterminierte Strings für bestimmte Operationen effizienter seien, wie zum Beispiel:
Legacy-Überlegungen
Die allgegenwärtige Verwendung von nullterminierten Strings in C hat auch deren anhaltende Verbreitung in beeinflusst C . Während C die Vorlage „std::basic_string“ für Zeichenfolgen mit Längenpräfix eingeführt hat, hat die Kompatibilität mit vorhandenem Code die weit verbreitete Einführung von nullterminierten Zeichenfolgen in C vorangetrieben.
Fazit
Die Wahl nullterminierter Zeichenfolgen in C war ein Produkt historischer Überlegungen, vor allem Speicherbeschränkungen und dem Wunsch nach Bequemlichkeit. Während alternative Ansätze, wie z. B. Zeichenfolgen mit vorangestellter Länge, in bestimmten Szenarien Vorteile bieten, haben die Legacy- und Effizienzvorteile nullterminierter Zeichenfolgen ihren Platz in den Sprachen C und C gefestigt.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum hat C Null-terminierte Strings anstelle von Strings mit Längenpräfix gewählt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!