Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Warum hat C Null-terminierte Strings anstelle von Strings mit Längenpräfix gewählt?

Warum hat C Null-terminierte Strings anstelle von Strings mit Längenpräfix gewählt?

DDD
DDDOriginal
2024-12-25 16:38:09552Durchsuche

Why Did C Choose Null-Terminated Strings Instead of Length-Prefixed Strings?

Warum Nullterminierte Strings in C? Eine historische Perspektive

Kritiker nullterminierter Strings in C und C verweisen oft auf deren Nachteile, wie etwa Speicherineffizienz und mögliche Pufferüberlauffehler. Der Grund für ihre Einführung liegt jedoch in der Entstehung der Sprache.

Wie Dennis Ritchie, der Erfinder von C, erklärte, basierte die Entscheidung, nullterminierte Strings zu verwenden, auf den folgenden Faktoren:

  • Vermeidung von Längenbeschränkungen: Frühe Computer hatten nur begrenzten Speicher, und wenn man Zeichenfolgen ihre Länge voranstellte, hätte sich dies verringert Kapazität.
  • Bequemlichkeit statt Präzision: Die Beibehaltung einer expliziten Längenzählung wurde als weniger praktisch erachtet als die Verwendung eines speziellen Abschlusszeichens (e in B, Nullzeichen in C).

Effizienzüberlegungen

Entgegen der Argumentation Da Strings mit vorangestellter Länge schneller sind, behauptete Ritchie, dass nullterminierte Strings für bestimmte Operationen effizienter seien, wie zum Beispiel:

  • Partielle String-Manipulation: Nullterminierte Strings ermöglichen ein schnelles Slicing und Manipulation, ohne dass eine ständige Aktualisierung ihrer Länge erforderlich ist.
  • Durchlaufen von Zeichen: In einigen Fällen Durch die Iteration durch nullterminierte Strings kann CPU-Registerplatz eingespart werden.

Legacy-Überlegungen

Die allgegenwärtige Verwendung von nullterminierten Strings in C hat auch deren anhaltende Verbreitung in beeinflusst C . Während C die Vorlage „std::basic_string“ für Zeichenfolgen mit Längenpräfix eingeführt hat, hat die Kompatibilität mit vorhandenem Code die weit verbreitete Einführung von nullterminierten Zeichenfolgen in C vorangetrieben.

Fazit

Die Wahl nullterminierter Zeichenfolgen in C war ein Produkt historischer Überlegungen, vor allem Speicherbeschränkungen und dem Wunsch nach Bequemlichkeit. Während alternative Ansätze, wie z. B. Zeichenfolgen mit vorangestellter Länge, in bestimmten Szenarien Vorteile bieten, haben die Legacy- und Effizienzvorteile nullterminierter Zeichenfolgen ihren Platz in den Sprachen C und C gefestigt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum hat C Null-terminierte Strings anstelle von Strings mit Längenpräfix gewählt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn