Eval() vs. ast.literal_eval(): Welche Python-Funktion ist sicherer für Benutzereingaben?

Abwägen von eval() und ast.literal_eval() in der Python-Sicherheit

Beim Umgang mit Benutzereingaben ist es unbedingt erforderlich, der Sicherheit Priorität einzuräumen. eval(), eine leistungsstarke Python-Funktion, wird oft als mögliche Lösung in Betracht gezogen, es bestehen jedoch Bedenken hinsichtlich der potenziellen Risiken. Dieser Artikel befasst sich mit den Unterschieden zwischen eval() und ast.literal_eval() und hebt deren Auswirkungen auf die Sicherheit hervor.

Eval() verstehen

eval() wertet die Eingabe aus sobald es eingegeben wird, unabhängig von der anschließenden Typprüfung. Dies bedeutet, dass böswillige Eingaben ausgeführt werden können, bevor Sie die Möglichkeit haben, sie zu entschärfen. Das folgende Code-Snippet veranschaulicht diese Schwachstelle:

datamap = eval(input('Provide some data here: '))

Einführung von ast.literal_eval()

ast.literal_eval() ist eine sicherere Alternative zu eval(), die dies tut Führen Sie keinen Code aus, bis festgestellt wurde, dass er sicher ist. Es validiert die Eingabe, um sicherzustellen, dass es sich um ein Python-Literal handelt, beispielsweise ein Wörterbuch, eine Liste oder ein Tupel. Wenn die Eingabe nicht in dieses Format passt, wird eine Ausnahme ausgelöst, die die Ausführung von Schadcode verhindert.

try:
    datamap = ast.literal_eval(input('Provide some data here: '))
except ValueError:
    return # Handle invalid input

Best Practices

Aus Sicherheitsgründen ist dies äußerst wichtig Es wird empfohlen, wann immer möglich ast.literal_eval() zu verwenden, insbesondere wenn es um nicht vertrauenswürdige oder unsichere Eingaben geht. Eval() sollte aufgrund seines Missbrauchspotenzials vermieden werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEval() vs. ast.literal_eval(): Welche Python-Funktion ist sicherer für Benutzereingaben?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!