Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Wie kann ich C-Standard-Stream-Objekte anpassen, ohne Risiken mit sich zu bringen?

Wie kann ich C-Standard-Stream-Objekte anpassen, ohne Risiken mit sich zu bringen?

Patricia Arquette
Patricia ArquetteOriginal
2024-12-24 06:48:17426Durchsuche

How Can I Customize C   Standard Stream Objects Without Introducing Risks?

C-Standardbibliothek: Standard-Stream-Objekte anpassen

In C kann die Verwendung der Standard-Streams cout, cerr, cin und endl mit konstantem std: umständlich sein. Präfixe. Um dieses Problem zu lösen, könnte man erwägen, benutzerdefinierte Wrapper mit kürzeren Namen zu erstellen.

Beispiel mit STLWrapper

Ein möglicher Ansatz wird durch die STLWrapper-Bibliothek veranschaulicht:

  • STLWrapper.h definiert externe Referenzen auf die Standard-Stream-Objekte mit kürzeren Namen:

    extern std::ostream& Cout;
    extern std::ostream& Cerr;
    extern std::istream& Cin;
    extern std::string&  Endl;
  • STLWrapper.cpp stellt die tatsächlichen Definitionen für diese Referenzen bereit:

    std::ostream& Cout = std::cout;
    std::ostream& Cerr = std::cerr;
    std::istream& Cerr = std::cin;
    std::string _EndlStr("\n");
    std::string& Endl = _EndlStr;

Obwohl dieser Ansatz funktional korrekt ist, Es wirft einige Bedenken auf:

Überlastungsrisiken

Verwendung kürzerer Zeiträume Namen für Standardobjekte erhöhen das Risiko von Namenskollisionen mit benutzerdefinierten Bezeichnern. Wenn Ihr Code ein eigenes Cout oder Endl definiert, könnte dies versehentlich die Verweise auf die Standard-Streams überschreiben.

Lesbarkeit

Während das Kürzen von Präfixen praktisch erscheint, kann es tatsächlich die Lesbarkeit des Codes beeinträchtigen. Die std::-Präfixe stellen expliziten Kontext für Standardbibliotheksobjekte bereit und erleichtern so die Nachverfolgung ihrer Verwendung und die Identifizierung potenzieller Probleme.

Alternativen zu Wrappern

Anstatt Wrapper zu verwenden, sollten Sie die folgenden Alternativen in Betracht ziehen:

  • Verwenden von funktionsbezogenen Using-Deklarationen innerhalb von Blöcken: Dies schränkt den Umfang von Using-Anweisungen ein auf bestimmte Codeblöcke, wodurch das Risiko von Namenskonflikten verringert wird.
  • Denken Sie daran, dass die Eingabe von „std::“ keine nennenswerte Belastung darstellt: Der Zeitaufwand für die Eingabe des Präfixes ist im Vergleich zur Zeit minimal erforderlich, um Ihren Code zu verstehen und zu debuggen.
  • Erkennen der Klarheitsvorteile von std::-Präfixen: Sie helfen bei der Identifizierung von Standards Bibliotheksobjekte und unterscheiden sie von benutzerdefinierten Bezeichnern.

Fazit

Während die Anpassung von Standard-Stream-Objekten zunächst verlockend erscheinen mag, ist es wichtig, die möglichen Kompromisse zu berücksichtigen. Übermäßige Risiken, eingeschränkte Lesbarkeit und das Fehlen signifikanter Vorteile machen alternative Ansätze ratsamer.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich C-Standard-Stream-Objekte anpassen, ohne Risiken mit sich zu bringen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn