Heim >Java >javaLernprogramm >Scanner vs. BufferedReader: Was ist effizienter für das Lesen von Java-Dateien?
Scanner vs. BufferedReader: Effizienz und Parsing-Fähigkeiten
Das Lesen zeichenbasierter Daten aus einer Datei in Java ist eine grundlegende Aufgabe, die durchgeführt werden kann Wird sowohl mit Scanner als auch mit BufferedReader angesprochen. Scanner und BufferedReader bieten unterschiedliche Funktionalitäten, die einen Vergleich rechtfertigen.
Ist der Scanner genauso leistungsfähig wie BufferedReader?
In puncto Effizienz übertrifft BufferedReader den Scanner, insbesondere bei der Arbeit mit großen Dateien. BufferedReader verwendet einen Puffer zum Zwischenspeichern von Daten, wodurch physische Festplattenvorgänge reduziert und die Leistung verbessert werden. Im Gegensatz dazu verwendet der Scanner keinen Puffer und führt daher mehr Festplattenvorgänge aus, was möglicherweise zu langsameren Ausführungszeiten führt.
Warum Scanner oder BufferedReader wählen?
Die Wahl zwischen Scanner und BufferedReader hängt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab.
Wählen Sie „Scanner“. für:
Wählen BufferedReader für:
Überbrückung der Lücke:
Interessanterweise können Scanner und BufferedReader kombiniert werden, um ihre Stärken zu nutzen. Man kann einen BufferedReader an einen Scanner übergeben, um Token aus einem effizient gelesenen Eingabestream zu analysieren. Dieser Ansatz vereint die Parsing-Funktionen von Scanner mit der Effizienz von BufferedReader.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonScanner vs. BufferedReader: Was ist effizienter für das Lesen von Java-Dateien?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!