Wann erfordert „std::unique_ptr' eine vollständige Typdefinition?

std::unique_ptr: Abhängigkeit von der vollständigen Typdefinition

In C ist es im Allgemeinen erforderlich, dass Vorlagen in der Standardbibliothek vorhanden sind mit vollständigen Typen instanziiert. Allerdings sind std::unique_ptr und std::shared_ptr bemerkenswerte Ausnahmen. Sie ermöglichen eine teilweise Instanziierung mit unvollständigen Typen, aber bestimmte Operationen erfordern vollständige Typen.

Diese Unterscheidung ergibt sich aus einem möglichen undefinierten Verhalten beim Löschen eines Objekts eines unvollständigen Typs. Intelligente Zeiger wie std::unique_ptr und std::shared_ptr zielen darauf ab, dies zu verhindern, indem sie bei Bedarf vollständige Typen erfordern und so sicherstellen, dass Destruktoren korrekt aufgerufen werden.

Anforderungen an die Typvollständigkeit für std::unique_ptr

std::unique_ptr erfordert in bestimmten Fällen vollständige Typen, wie zusammengefasst unten:

Konstruktor aus Zeiger

**Operation

Vollständige Typanforderung**

Standardkonstruktor

Unvollständig

Kopierkonstruktor

N/A (unique_ptr hat keinen Kopierkonstruktor) td>

Verschieben Konstruktor

Unvollständig

Destruktor

**Operation	Complete Type Requirement**
Default constructor	Incomplete
Copy constructor	N/A (unique_ptr does not have a copy constructor)
Move constructor	Incomplete
Destructor	Complete
Constructor from pointer	Incomplete
Copy assignment	N/A (unique_ptr does not have a copy assignment operator)
Move assignment	Complete
reset()	Complete
reset(A*)	Complete

Vollständig

Unvollständig

Kopierzuweisung

N/A (unique_ptr hat keine Kopierzuweisung Operator)

Verschieben Zuweisung

Abgeschlossen

reset()

Abgeschlossen

reset(A*)

Complete

Unterschiede von std::shared_ptr

std::shared_ptr und std::unique_ptr unterscheiden sich in ihren Vollständigkeitsanforderungen. std::shared_ptr lässt unvollständige Typen in zusätzlichen Vorgängen zu, einschließlich des Kopierkonstruktors, der Kopierzuweisung und des Destruktors. Dies liegt an der Verwendung eines dynamischen Löschers, während std::unique_ptr einen statischen Löscher verwendet.FazitTrotz der teilweisen Ausnahmen für std::unique_ptr und std::shared_ptr ist es wichtig sicherzustellen, dass bei Bedarf vollständige Typen verwendet werden. Der Compiler generiert Kompilierungsfehler, wenn in solchen Fällen unvollständige Typen verwendet werden. Dies hilft, undefiniertes Verhalten zu verhindern und stellt die korrekte Ausführung von Destruktoren sicher.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann erfordert „std::unique_ptr' eine vollständige Typdefinition?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!