Wann erfordern „std::unique_ptr' und „std::shared_ptr' eine vollständige Definition von T?

Ist std::unique_ptr Ist eine vollständige Definition von T erforderlich?

Bei der C-Programmierung hängt das Verhalten von Vorlagen innerhalb der Standardbibliothek häufig von der Vollständigkeit der Typen ab, die sie instanziieren. Während die meisten Vorlagen vollständige Typen erfordern, sind std::unique_ptr und std::shared_ptr Ausnahmen.

std::unique_ptr und unvollständige Typen

std::unique_ptr erlaubt unvollständige Typen Typen in bestimmten Kontexten, aber nicht in allen. Insbesondere ist ein vollständiger Typ erforderlich, wenn:

• seinen Destruktor aufrufen (~std::unique_ptr)
• ihn mit einem Rohzeiger zurücksetzen (reset(T*))

Andernfalls kann es mit unvollständigen Typen funktionieren, z für:

• Standardkonstruktion
• Konstruktion von einem anderen std::unique_ptr kopieren und verschieben
• Eigentumsübertragung per Umzugszuweisung

std::shared_ptr und Unvollständig Typen

std::shared_ptr folgt ähnlichen Regeln wie std::unique_ptr, jedoch mit zwei wesentlichen Unterschieden:

• Es ist ein vollständiger Typ erforderlich, wenn:

  • Konstruktion aus einem Rohzeiger
  • Aufruf seines Destruktors (~std::shared_ptr)
  • Zurücksetzen mit einem Rohzeiger, wenn der shared_ptr mehrere Besitzer hat
• Es wird kein Verschiebungszuweisungsoperator bereitgestellt, wenn mit unvollständig gearbeitet wird Typen.

Implikationen für Implementierung

Diese Vollständigkeitsanforderungen bedeuten, dass verschiedene Implementierungen von std::unique_ptr und std::shared_ptr möglicherweise unterschiedlich mit unvollständigen Typen umgehen. Beispielsweise erfordert die Visual Studio 2010-SP1-Implementierung möglicherweise eine vollständige Definition des Typs T, um std::unique_ptr zu instanziieren, während andere Implementierungen möglicherweise unvollständige Typen zulassen.

Standardanforderungen

Der Standard für std::unique_ptr und std::shared_ptr gibt nicht explizit an, dass sie kann nicht mit unvollständigen Typen arbeiten. Die Anforderungen an ihr Verhalten unter bestimmten Umständen erfordern jedoch die Notwendigkeit eines vollständigen Typs. Dies wird im C-Standard erläutert, der besagt, dass die Gültigkeit bestimmter Operationen von der Vollständigkeit des mit der Vorlage instanziierten Typs abhängt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass std::unique_ptr und std::shared_ptr unvollständige Typen zulassen In bestimmten Kontexten erfordern sie vollständige Typen für bestimmte Vorgänge. Diese Anforderung ergibt sich aus den Spezifikationen des Standards und kann sich auf das Verhalten der Vorlagen in verschiedenen Implementierungen auswirken.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann erfordern „std::unique_ptr' und „std::shared_ptr' eine vollständige Definition von T?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!