Wann sollte ich „reinterpret_cast' vs. „static_cast' für die Typkonvertierung in C verwenden?

Wann reinterpret_cast eingesetzt werden sollte

In C werden reinterpret_cast und static_cast für Typkonvertierungen verwendet. Es kann von entscheidender Bedeutung sein, ihre unterschiedlichen Anwendungen zu verstehen.

static_cast

Statische Umwandlungen werden hauptsächlich verwendet, wenn die Typkonvertierung zur Kompilierungszeit bestimmt werden kann (d. h. statisch). Dazu gehören Konvertierungen zwischen kompatiblen Typen und implizite Konvertierungen, die vom Compiler durchgeführt werden.

reinterpret_cast

Reinterpret_casts werden in zwei Hauptszenarien eingesetzt:

• Ganzzahlen in Zeiger umwandeln und umgekehrt. Dieser Vorgang ist typischerweise notwendig, wenn mit Speichermanipulation auf niedriger Ebene gearbeitet wird.
• Zeiger eines Typs in einen anderen konvertieren. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Konvertierung nicht portierbar ist und sparsam eingesetzt werden sollte.

Verwechslung mit void*-Konvertierungen

Bei der Übergabe von C-Objekten an C Code muss der C-Code sie normalerweise als leere Zeiger speichern. Die Wahl der Umwandlung ist hier entscheidend:

• static_cast: Garantiert, dass die Umwandlung eines Zeigers auf void* und zurück die Adresse beibehält.
• reinterpret_cast: Stellt nur sicher, dass, wenn ein Zeiger auf einen anderen Typ und dann zurück auf den ursprünglichen Typ umgewandelt wird, der ursprüngliche Wert erhalten bleibt beibehalten.

Für Konvertierungen in und von void* wird static_cast im Allgemeinen bevorzugt, da es die Adresserhaltung gewährleistet, was in diesem Zusammenhang von entscheidender Bedeutung ist.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann sollte ich „reinterpret_cast' vs. „static_cast' für die Typkonvertierung in C verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!