Wann initialisiert der „neue' Operator den Speicher auf Null?

Operator Neu und Speicherinitialisierung

Der neue Operator ist allgemein dafür bekannt, Speicher zuzuweisen, ohne ihn zu initialisieren. Ein aktuelles Codebeispiel zeigt jedoch ein Szenario, in dem der Speicher bei der Zuweisung mit „new“ scheinbar auf Null initialisiert wird. Dies wirft Fragen zum tatsächlichen Verhalten des Operators auf.

Der Code:

#include <iostream>

int main() {
  unsigned int *wsk2 = new unsigned int(5);
  std::cout <p>Ausgaben:</p>
<pre class="brush:php;toolbar:false">wsk2: 0x928e008 5
wsk2: 0x928e008 0

Die erste Zuweisung und Initialisierung von wsk2 zum Wert 5 funktioniert wie erwartet. Die zweite Zuweisung und Zuweisung von wsk2 zu einem neuen unsigned int ohne Initialisierer führt jedoch zu einem Wert von 0.

Bei weiterer Untersuchung stellt sich heraus, dass es zwei Versionen des neuen Operators gibt:

• wsk = new unsigned int; // Standardmäßig initialisiert (dh nichts passiert)
• wsk = new unsigned int(); // Null initialisiert (dh auf 0 gesetzt)

Dieses Verhalten gilt auch für Arrays:

• wsa = new unsigned int[5]; // Standardmäßig initialisiert (dh nichts passiert)
• wsa = new unsigned int[5](); // Null initialisiert (d. h. alle Elemente auf 0 gesetzt)

Ein benutzerdefinierter Test mit Platzierung neu bestätigt, dass die Nullinitialisierung tatsächlich erfolgt:

#include <new>
#include <iostream>

int main() {
  unsigned int wsa[5] = {1, 2, 3, 4, 5};
  unsigned int *wsp = new(wsa) unsigned int[5]();
  std::cout <p>Ausgaben:</p>
<pre class="brush:php;toolbar:false">0
0
0
0
0

Dies zeigt, dass der neue Operator die Nullinitialisierung unterstützt, wenn er mit Klammern verwendet wird, trotz des weit verbreiteten Missverständnisses, dass er den Speicher verlässt nicht initialisiert.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann initialisiert der „neue' Operator den Speicher auf Null?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!