


„#' vs. „javascript:void(0)': Welcher ist der bessere „href'-Wert für JavaScript-Links?
Ermitteln des besten „href“-Werts für JavaScript-Links: „#“ vs. „javascript:void(0)“
Beim Erstellen von Links die ausschließlich JavaScript-Code ausführen, stehen Entwickler oft vor der Wahl zwischen der Verwendung von „#“ oder „javascript:void(0)“ als „href“-Wert. In diesem Artikel wird untersucht, welche Option in Bezug auf Funktionalität, Seitenladegeschwindigkeit, Validierung und andere Faktoren überlegen ist.
„#“
Verwendung von „#“ als „ Der Wert „href“ stellt einen Anker zur aktuellen Seite dar und leitet den Browser an den Anfang des Dokuments weiter. Entwickler nutzen dies jedoch häufig für JavaScript-Links aus, indem sie beim onclick-Ereignis false zurückgeben, um die Seitennavigation zu verhindern.
Dieser Ansatz birgt jedoch mehrere Nachteile:
- Fehlerpotenzial : Die Zuweisung von onclick="doSomething()" anstelle von onclick="return doSomething()" kann zu versehentlichem Versehen führen Navigation.
- Probleme bei der Fehlerbehandlung: Ausgelöste Fehler in der zugehörigen Funktion führen die Rückgabe „false“ möglicherweise nicht aus; -Anweisung, was zu unerwartetem Verhalten führt.
- Dynamische Ereigniszuweisung: Wenn die onclick-Eigenschaft dynamisch zugewiesen wird, erschwert dies den Prozess des effektiven Aufrufs oder Anwendens von Funktionen.
"javascript:void(0)"
Verwendet „javascript:void(0)“ als „href“-Wert vermeidet stattdessen diese Probleme:
- Verhindert die Navigation: JavaScript-Code wird ausgeführt, ohne die URL der Seite zu ändern oder die Seitennavigation auszulösen .
- Einfachheit: Die dynamische Ereigniszuweisung ist unkompliziert, ohne dass zusätzlicher Code zur Behandlung potenzieller Fehler oder Rückgaben erforderlich ist Werte.
- Barrierefreiheit: Unterstützende Technologien wie Bildschirmleseprogramme können Links mit „javascript:void(0)“ leicht identifizieren und ankündigen.
Empfehlung:
Basierend auf der obigen Analyse wird die Verwendung empfohlen „javascript:void(0)“ als „href“-Wert für JavaScript-Links. Seine Vorteile bei der Verhinderung der Navigation, der Vereinfachung der Ereigniszuweisung und der Bereitstellung von Zugänglichkeit machen es zur bevorzugten Wahl für Entwickler.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von„#' vs. „javascript:void(0)': Welcher ist der bessere „href'-Wert für JavaScript-Links?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

JavaScript -Kerndatentypen sind in Browsern und Knoten.js konsistent, werden jedoch unterschiedlich als die zusätzlichen Typen behandelt. 1) Das globale Objekt ist ein Fenster im Browser und global in node.js. 2) Node.js 'eindeutiges Pufferobjekt, das zur Verarbeitung von Binärdaten verwendet wird. 3) Es gibt auch Unterschiede in der Leistung und Zeitverarbeitung, und der Code muss entsprechend der Umgebung angepasst werden.

JavaScriptUSESTWOTYPESOFCOMMENMENTEN: Einzelzeilen (//) und Multi-Linie (//). 1) Verwendung // Forquicknotesorsingle-Linexplanationen.2 Verwendung // ForlongerExPlanationsCompomentingingoutblocks-

Der Hauptunterschied zwischen Python und JavaScript sind die Typ -System- und Anwendungsszenarien. 1. Python verwendet dynamische Typen, die für wissenschaftliche Computer- und Datenanalysen geeignet sind. 2. JavaScript nimmt schwache Typen an und wird in Front-End- und Full-Stack-Entwicklung weit verbreitet. Die beiden haben ihre eigenen Vorteile bei der asynchronen Programmierung und Leistungsoptimierung und sollten bei der Auswahl gemäß den Projektanforderungen entschieden werden.

Ob die Auswahl von Python oder JavaScript vom Projekttyp abhängt: 1) Wählen Sie Python für Datenwissenschafts- und Automatisierungsaufgaben aus; 2) Wählen Sie JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung. Python ist für seine leistungsstarke Bibliothek in der Datenverarbeitung und -automatisierung bevorzugt, während JavaScript für seine Vorteile in Bezug auf Webinteraktion und Full-Stack-Entwicklung unverzichtbar ist.

Python und JavaScript haben jeweils ihre eigenen Vorteile, und die Wahl hängt von den Projektbedürfnissen und persönlichen Vorlieben ab. 1. Python ist leicht zu erlernen, mit prägnanter Syntax, die für Datenwissenschaft und Back-End-Entwicklung geeignet ist, aber eine langsame Ausführungsgeschwindigkeit hat. 2. JavaScript ist überall in der Front-End-Entwicklung und verfügt über starke asynchrone Programmierfunktionen. Node.js macht es für die Entwicklung der Vollstapel geeignet, die Syntax kann jedoch komplex und fehleranfällig sein.

JavaScriptisnotbuiltoncorc; Es ist angehört, dass sich JavaScriptWasdedeSthatrunsonGineoFtencninc.

JavaScript kann für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung verwendet werden. Das Front-End verbessert die Benutzererfahrung durch DOM-Operationen, und die Back-End-Serveraufgaben über node.js. 1. Beispiel für Front-End: Ändern Sie den Inhalt des Webseitentextes. 2. Backend Beispiel: Erstellen Sie einen Node.js -Server.

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

SublimeText3 Linux neue Version
SublimeText3 Linux neueste Version

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

VSCode Windows 64-Bit-Download
Ein kostenloser und leistungsstarker IDE-Editor von Microsoft

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)
