


Los: Fehler bei der Kompilierung mit benutzerdefinierten Bibliotheken auslösen
Beim Entwerfen benutzerdefinierter Bibliotheksfunktionen ist es wichtig, die Fehlerbehandlung zu berücksichtigen, auch für Variadic Funktionen. Während der Aufruf einer Variadic-Funktion ohne Argumente in Go gültig ist, kann dies zu Fehlern im Code des Aufrufers führen. In diesem Artikel werden die Möglichkeiten untersucht, Fehler bei der Kompilierung in solchen Szenarien auszulösen.
Variadische Funktionen und leere Argumentlisten
Variadische Funktionen ermöglichen es Aufrufern, eine variable Anzahl von Argumenten zu übergeben . Der Aufruf einer Variadic-Funktion ohne Argumente wird jedoch von der Sprachspezifikation nicht als Fehler betrachtet. Dies kann eine Herausforderung für Bibliotheksdesigner darstellen, die sicherstellen möchten, dass Funktionen mit geeigneten Argumenten verwendet werden.
Signaturänderung
Ein Ansatz zur Durchsetzung von Mindestargumenten besteht darin, die zu ändern Funktionssignatur. Anstelle eines rein variadischen Parameters kann auch ein nicht-variadischer Parameter gefolgt von einem variadischen Parameter verwendet werden. Dadurch wird sichergestellt, dass mindestens ein Argument angegeben werden muss:
func min(first int, rest ...int) int { // ... Logic }
Diese Funktion erfordert mindestens ein Argument. Der Versuch, es ohne Argumente aufzurufen, führt zu einem Fehler bei der Kompilierung.
Benutzerdefinierte Fehlerbehandlung
Wenn eine Änderung der Funktionssignatur nicht möglich ist, ist eine benutzerdefinierte Fehlerbehandlung innerhalb von erforderlich Funktion implementiert werden kann. Dies löst jedoch nur Laufzeitfehler aus, keine Fehler bei der Kompilierung:
func min(args ...int) int { if len(args) == 0 { // Panic or exit the application } // ... Logic }
Ausbalancierung von Flexibilität und Fehlervermeidung
Die Wahl zwischen der Durchsetzung von Mindestargumenten beim Kompilieren Zeit oder die Handhabung zur Laufzeit erfordert einen Kompromiss zwischen Flexibilität und Fehlervermeidung. Durch die Signaturänderung wird sichergestellt, dass Fehler zur Kompilierungszeit abgefangen werden, während die Fehlerbehandlung zur Laufzeit eine flexiblere Funktionsnutzung ermöglicht, jedoch erfordert, dass der Aufrufer für die Übergabe der richtigen Argumente verantwortlich ist.
Berücksichtigen Sie die spezifischen Anforderungen der Bibliothek und des Aufrufers Schnittstelle, um den geeigneten Ansatz zu bestimmen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich in Go Kompilierzeitfehler für variadische Funktionen auslösen, die ohne Argumente aufgerufen werden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Gründe für die Auswahl von Golang umfassen: 1) Leistung mit hoher Genauigkeit, 2) statisches System, 3) Mechanismusmechanismus, 4) Reiche Standardbibliotheken und Ökosysteme, die es zu einer idealen Wahl für die Entwicklung einer effizienten und zuverlässigen Software machen.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang erzielt eine bessere Kompilierungszeit und gleichzeitige Verarbeitung, während C mehr Vorteile bei der Ausführung von Geschwindigkeit und Speicherverwaltung hat. 1. Golang hat eine schnelle Kompilierungsgeschwindigkeit und ist für eine schnelle Entwicklung geeignet. 2.C läuft schnell und eignet sich für leistungskritische Anwendungen. 3. Golang ist einfach und effizient in der gleichzeitigen Verarbeitung, geeignet für die gleichzeitige Programmierung. 4. C Manual Memory Management bietet eine höhere Leistung, erhöht jedoch die Komplexität der Entwicklung.

Die Anwendung von Golang in Webdiensten und Systemprogrammen spiegelt sich hauptsächlich in seiner Einfachheit, Effizienz und Parallelität wider. 1) In Webdiensten unterstützt Golang die Erstellung von Hochleistungs-Webanwendungen und APIs durch leistungsstarke HTTP-Bibliotheken und gleichzeitige Verarbeitungsfunktionen. 2) Bei der Systemprogrammierung verwendet Golang Funktionen in der Nähe von Hardware und Kompatibilität mit der C -Sprache, um für Betriebssystementwicklung und eingebettete Systeme geeignet zu sein.

Golang und C haben ihre eigenen Vor- und Nachteile im Leistungsvergleich: 1. Golang ist für hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, aber die Müllsammlung kann die Leistung beeinflussen. 2.C bietet eine höhere Leistung und Hardwarekontrolle, weist jedoch eine hohe Entwicklungskomplexität auf. Bei der Entscheidung müssen Sie Projektanforderungen und Teamkenntnisse auf umfassende Weise berücksichtigen.

Golang eignet sich für Hochleistungs- und gleichzeitige Programmierszenarien, während Python für die schnelle Entwicklung und Datenverarbeitung geeignet ist. 1. Golang betont Einfachheit und Effizienz und eignet sich für Back-End-Dienste und Microservices. 2. Python ist bekannt für seine prägnante Syntax und reiche Bibliotheken, die für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen geeignet sind.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) ist eine PHP/MySQL-Webanwendung, die sehr anfällig ist. Seine Hauptziele bestehen darin, Sicherheitsexperten dabei zu helfen, ihre Fähigkeiten und Tools in einem rechtlichen Umfeld zu testen, Webentwicklern dabei zu helfen, den Prozess der Sicherung von Webanwendungen besser zu verstehen, und Lehrern/Schülern dabei zu helfen, in einer Unterrichtsumgebung Webanwendungen zu lehren/lernen Sicherheit. Das Ziel von DVWA besteht darin, einige der häufigsten Web-Schwachstellen über eine einfache und unkomplizierte Benutzeroberfläche mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden zu üben. Bitte beachten Sie, dass diese Software

mPDF
mPDF ist eine PHP-Bibliothek, die PDF-Dateien aus UTF-8-codiertem HTML generieren kann. Der ursprüngliche Autor, Ian Back, hat mPDF geschrieben, um PDF-Dateien „on the fly“ von seiner Website auszugeben und verschiedene Sprachen zu verarbeiten. Es ist langsamer und erzeugt bei der Verwendung von Unicode-Schriftarten größere Dateien als Originalskripte wie HTML2FPDF, unterstützt aber CSS-Stile usw. und verfügt über viele Verbesserungen. Unterstützt fast alle Sprachen, einschließlich RTL (Arabisch und Hebräisch) und CJK (Chinesisch, Japanisch und Koreanisch). Unterstützt verschachtelte Elemente auf Blockebene (wie P, DIV),

SublimeText3 Englische Version
Empfohlen: Win-Version, unterstützt Code-Eingabeaufforderungen!

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen