Was bedeuten PoS und PoW? Was ist der Unterschied?

Dieser Artikel wirft einen detaillierten Blick auf zwei gängige Konsensmechanismen: Proof of Stake (PoS) und Proof of Work (PoW). PoS erfordert, dass Validatoren Token verpfänden, um die Befugnis zur Überprüfung von Transaktionen zu erhalten. Dies hat die Vorteile einer Energieeinsparung und einer guten Skalierbarkeit, kann aber auch zu einer Vermögenskonzentration führen. PoW erfordert, dass Miner komplexe mathematische Probleme lösen, um Transaktionen zu verifizieren. Es ist sicherer und dezentralisiert, verbraucht aber viel Energie und ist schlecht skalierbar. In diesem Artikel werden die Prinzipien, Vor- und Nachteile sowie Anwendungen von PoS und PoW im Blockchain-Bereich verglichen, um den Lesern zu helfen, die Schlüsselrollen zu verstehen, die sie im Konsensmechanismus spielen.

PoS und PoW: Detaillierte Erläuterung des Mainstream-Konsensmechanismus im Währungskreis

In diesem Artikel wird näher darauf eingegangen PoS (Proof of Stake) und P oW (Proof of Work), zwei Konsensmechanismen, die im Währungskreis von entscheidender Bedeutung sind, und vergleichen ihre Hauptunterschiede, um den Lesern zu helfen, ihre Prinzipien, Vor- und Nachteile sowie Anwendungen im Blockchain-Bereich zu verstehen.

1. PoS (Proof of Stake)

PoS ist ein Konsensmechanismus, der von Validatoren verlangt, eine bestimmte Anzahl von Token zu halten oder zu „verpfänden“. Validatoren erhalten die Macht, Transaktionen zu validieren, indem sie genügend Token besitzen, während böswilliges Verhalten oder Fehlverhalten durch die Kürzung ihrer eingesetzten Token bestraft wird.

• Prinzip: Das PoS-System verifiziert Transaktionen, indem es zufällig den Validator mit den meisten eingesetzten Token auswählt. Diese Validatoren stimmen dann über die Transaktion ab, und wenn ein Konsens erzielt wird, wird die Transaktion der Blockchain hinzugefügt.

• Vorteile: Der PoS-Mechanismus bietet folgende Vorteile:

  • Geringerer Energieverbrauch: PoS-Verifizierung im Vergleich zu PoW-Transaktionen erfordern keine große Rechenleistung, wodurch der Energieverbrauch erheblich gesenkt wird.
  • Höhere Sicherheit: Der Angriff auf ein PoS-Netzwerk ist schwieriger als ein PoW-Netzwerk, da ein Angreifer eine große Anzahl von Tokens beschaffen muss, um die Kontrolle zu erlangen.
  • Bessere Skalierbarkeit: PoS-Netzwerke können mehr Transaktionen verarbeiten, da die Überprüfung von Transaktionen keine teuren Rechenkosten erfordert.

• Nachteile: Der PoS-Mechanismus hat auch einige Nachteile:

  • Vorteil für die Reichen: Eigene Validatoren mit mehr Token haben mehr Macht und Zugang zu Belohnungen, was zu einer Vermögenskonzentration führen kann.
  • Belohnungen für böswilliges Verhalten: Wenn Prüfer sich böswillig verhalten, erhalten sie möglicherweise zusätzliche Belohnungen, die die Sicherheit des Netzwerks untergraben können.
  • Liquiditätsbeschränkung: Abgesteckte Token können normalerweise nicht sofort verkauft werden, was die Liquidität des Prüfers einschränken kann.

2. PoW (Proof of Work)

PoW ist ein Konsensmechanismus, der von Minern verlangt, Transaktionen durch das Lösen komplexer mathematischer Rätsel zu verifizieren. Der erste oder die ersten Miner, die das Rätsel lösen, erhalten die Macht, neue Blöcke zur Blockchain hinzuzufügen.

• Prinzip: Das PoW-System überprüft Transaktionen, indem es zufällig den ersten oder die ersten paar Miner auswählt, die das Rätsel lösen. Diese Miner stimmen dann über die Transaktion ab, und wenn ein Konsens erzielt wird, wird die Transaktion der Blockchain hinzugefügt.

• Vorteile: Der PoW-Mechanismus hat die folgenden Vorteile:

  • Höhere Dezentralisierung: Das PoW-Netzwerk erfordert keine Überprüfung oder Beteiligung Token, was es dezentraler und zensurresistenter macht.
  • Stärkere Sicherheit: Es ist sehr schwierig, ein PoW-Netzwerk anzugreifen, da der Angreifer mehr als 51 % der Rechenleistung des Netzwerks kontrollieren muss.

• Nachteile: Der PoW-Mechanismus hat auch einige Nachteile:

  • Höherer Energieverbrauch: Die PoW-Verifizierung von Transaktionen erfordert viel Rechenleistung, was zu einem hohen Energieverbrauch führt.
  • Schlechte Skalierbarkeit: PoW-Netzwerke können aufgrund der hohen Kosten für die Überprüfung von Transaktionen nur eine begrenzte Anzahl von Transaktionen verarbeiten.
  • Kostspielig: Bergbauausrüstung und Energiekosten sind teuer, was die Anzahl der Personen, die am Bergbau teilnehmen können, einschränken kann.

3. Vergleich von PoS und PoW

特征	PoS	PoW
共识机制	持有或质押代币	解决数学难题
能耗	低能耗	高能耗
可扩展性	高可扩展性	低可扩展性
安全性	相对较高	相对较高
去中心化程度	较低	较高
财富集中	可能导致	不太可能
恶意行为的奖励	可能发生	不太可能

Zusammenfassung:

Sowohl PoS als auch PoW sind wichtige Konsensmechanismen, jeder mit seinen eigenen Vor- und Nachteilen. Der PoS-Mechanismus ist energieeffizienter und skalierbarer, kann jedoch zu einer Vermögenskonzentration führen. Der PoW-Mechanismus ist dezentraler und sicherer, weist jedoch einen höheren Energieverbrauch und eine schlechte Skalierbarkeit auf. Abhängig von den Bedürfnissen und Zielen eines bestimmten Projekts kann der am besten geeignete Konsensmechanismus für eine Blockchain ausgewählt werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas bedeuten PoS und PoW? Was ist der Unterschied?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!