Warum wird „außer: pass' bei der Ausnahmebehandlung als schädlich angesehen?

Das Abfangen aller Ausnahmen kann schädlich sein

F: Warum wird von „außer: pass“ als Programmierpraxis abgeraten?

Der Versuch, alle Ausnahmen wahllos mit „außer: pass“ zu behandeln, kann mehrere Folgen haben Nachteile.

1. Nicht erfasste unerwartete Fehler:

Das gezielte Abfangen von Ausnahmen ermöglicht es Ihnen, bekannte Probleme zu behandeln und sinnvolle Wiederherstellungen bereitzustellen. Wenn Sie alle Ausnahmen abfangen, riskieren Sie, unerwartete oder kritische Fehler zu ignorieren, die Aufmerksamkeit erfordern. Dies kann zu unbemerkten Fehlern oder Systeminstabilität führen.

2. Verlust von Debugging-Informationen:

Durch die Übergabe von Ausnahmeblöcken werden wertvolle Fehlerdetails unterdrückt, die beim Debuggen und bei der Fehlerbehebung hilfreich sein könnten. Wesentliche Informationen wie Fehlertyp, Aufrufstapel und Fehlermeldungen werden verworfen, was es schwierig macht, die Ursache eines Problems zu ermitteln.

3. Kompromittierte Fehlerbehandlung:

Das Standardverhalten beim Auftreten einer Ausnahme besteht darin, das Programm zu beenden. Indem Sie den Fehler bestehen, hindern Sie die Anwendung daran, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, z. B. den Fehler ordnungsgemäß zu behandeln oder den Benutzer zu warnen. Dies kann die allgemeine Stabilität und Sicherheit Ihres Systems beeinträchtigen.

4. Faulheit und Anmaßung:

Die Verwendung von „außer: pass“ deutet oft auf Faulheit oder eine übereilte Vorgehensweise bei der Fehlerbehandlung hin. Dies deutet auf einen Mangel an Sorgfalt oder Rücksichtnahme auf potenzielle Probleme hin, die im Code auftreten können. Diese Vorgehensweise kann auf lange Sicht zu unzuverlässiger oder fehlerhafter Software führen.

Best Practices für die Ausnahmebehandlung:

1. Ausnahmen angeben:

   • Fangen Sie nur bestimmte Ausnahmen ab, die Sie aktiv beheben können von.

2. Vermeiden Sie die Übergabe von Ausnahmeblöcken:

   • Verwenden Sie Ausnahmeblöcke, um geeignete Wiederherstellungsmaßnahmen zu ergreifen oder aussagekräftige Fehler bereitzustellen Nachrichten.

3. Protokoll Fehler:

   • Wenn Sie eine bekannte Ausnahme weitergeben, stellen Sie sicher, dass Sie den Fehler für zukünftige Referenz- und Fehlerbehebungszwecke protokollieren.

4. Kritische Ausnahmen erneut auslösen:

   • Wenn eine Ausnahme einen kritischen Fehler darstellt, lösen Sie sie erneut aus Ermöglichen Sie der Anwendung, ordnungsgemäß zu beenden oder erforderliche Maßnahmen zu ergreifen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verwendung von „außer: pass“ eine schlechte Programmierpraxis ist, da sie zu unbehandelten Fehlern und zum Verlust von führen kann Debugging-Informationen, beeinträchtigte Fehlerbehandlung und mangelnde Liebe zum Detail. Indem Sie Best Practices für die Ausnahmebehandlung befolgen, können Sie robustere und zuverlässigere Software erstellen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wird „außer: pass' bei der Ausnahmebehandlung als schädlich angesehen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!