Wie geht C mit dem Fiasko der statischen Initialisierungsreihenfolge in einem Szenario mit zirkulären Abhängigkeiten um?

Die Verwirrung über das Fiasko der statischen Initialisierungsreihenfolge

Im Bereich C kann das „statische Initialisierungsreihenfolge-Fiasko“ (SIOF) zu Komplikationen führen Komplexitäten in das Codeverständnis einbinden. Das folgende Codebeispiel veranschaulicht dieses Phänomen:

// file1.cpp
extern int y;
int x = y + 1;

// file2.cpp
extern int x;
int y = x + 1;

Abfrage:

Weist dieses Codefragment die folgenden Merkmale auf?

1. Während Beim Kompilieren von Datei1.cpp bleibt y nicht initialisiert und es wird kein Speicher dafür zugewiesen.
2. In file1.cpp, Speicher wird für x zugewiesen, aber nicht initialisiert.
3. Während der Kompilierung von file2.cpp wird Speicher für y zugewiesen, jedoch ohne Initialisierung.
4. Wenn file2.o initialisiert wird Was passiert mit x vor Datei1.o beim Verknüpfen? Erhält es den Standardwert 0 oder bleibt es nicht initialisiert?

Antwort:

Der C-Standard (3.6.2 „Initialisierung nicht-lokaler Objekte“ ) bietet Einblick in die Initialisierungsschritte:

1. Schritt 1: x und y werden auf Null initialisiert, bevor eine andere Initialisierung erfolgt.
2. Schritt 2: Der Standard gibt nicht an, ob x oder y zuerst eine dynamische Initialisierung erhält. Die andere Variable erhält jedoch aufgrund der Nullinitialisierung den Wert 1.
3. Schritt 3: Für die verbleibende Variable erfolgt eine dynamische Initialisierung, was zu einem Wert von 2 führt.

Daher lautet die Antwort auf Abfrage 4, dass x bei der Initialisierung einen Standardwert von 0 erhält.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie geht C mit dem Fiasko der statischen Initialisierungsreihenfolge in einem Szenario mit zirkulären Abhängigkeiten um?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!