TypeScript. Das Tool, das verspricht, Ihre Fehler zu erkennen, bevor sie sich in die Produktion einschleichen. Es wird als Game-Changer für Entwickler gefeiert, aber seien wir ehrlich: Nicht jeder ist im TypeScript-Zug. Und das ist in Ordnung.
Ist TypeScript wirklich die goldene Eintrittskarte für besseren Code oder ist es nur ein überbewertetes Tool, das unnötige Komplexität hinzufügt? Mal sehen.
Warum manche Entwickler denken, dass TypeScript überbewertet wird
- Es ist ausführlich – manchmal schmerzhaft TypeScript kann ein paar Zeilen JavaScript in ein ausgedehntes Durcheinander von Deklarationen verwandeln. Bei kleinen Projekten oder schnellen Prototypen kann sich das ganze zusätzliche Tippen (Wortspiel beabsichtigt) wie ein Overkill anfühlen.
Beispiel:
Eine einfache Funktion in JavaScript:
Funktion add(a, b) {
return a b;
}
Die TypeScript-Version:
Funktion add(a: Zahl, b: Zahl): Zahl {
return a b;
}
Multiplizieren Sie diese Ausführlichkeit mit Hunderten von Funktionen, und Sie beginnen sich zu fragen, ob es sich lohnt.
2. Es verlangsamt Sie (zumindest anfangs)
Das Erlernen von TypeScript braucht Zeit. Selbst erfahrene Entwickler kämpfen oft mit der Konfiguration von Typen, dem Einrichten der Umgebung oder dem Umgang mit kryptischen Fehlermeldungen. Und für Teams, die sich mit TypeScript nicht so gut auskennen, kann das Onboarding eine erhebliche Hürde darstellen.
3. Falsches Sicherheitsgefühl
Ja, TypeScript erkennt zwar Typfehler, garantiert jedoch keinen fehlerfreien Code. Logikfehler? Immer noch auf dich. Unsachgemäße API-Nutzung? TypeScript kann Sie nicht immer retten. Manchmal führt das Versprechen von „sichererem Code“ dazu, dass sich Entwickler übermäßig auf das Tool verlassen, anstatt sich darauf zu konzentrieren, sauberen, wartbaren Code zu schreiben.
4. Nicht immer die richtige Passform
Bei kleinen Projekten kann sich TypeScript anfühlen, als würde man eine Panzerfaust zu einer Wasserballonschlacht mitnehmen. Die Einrichtung und Wartung rechtfertigen nicht immer die Vorteile, wenn es sich bei Ihrem Projekt um ein einfaches Skript oder ein einmaliges Tool handelt.
Warum TypeScript geliebt wird (und manchmal den Hype verdient)
1. Erkennen Sie Fehler frühzeitig
TypeScript glänzt in großen, komplexen Codebasen, in denen Fehler offensichtlich verborgen bleiben können. Durch die Durchsetzung von Typen werden Laufzeitfehler reduziert und das Refactoring weniger nervenaufreibend.
Beispiel:
Stellen Sie sich eine Funktion vor, die eine Zahl erwartet, aber jemand übergibt aufgrund einer Fehlkommunikation eine Zeichenfolge. TypeScript wird Sie anschreien, bevor es zu einem Produktionsalbtraum wird.
2. Verbesserte Entwicklererfahrung
Mit TypeScript wird Ihr Editor intelligenter. Automatische Vervollständigung, Inline-Typhinweise und eine bessere Dokumentation machen die Navigation in großen Codebasen zum Kinderspiel. Es ist, als hätte man einen Co-Piloten, der tatsächlich weiß, was er tut.
3. Teams skalieren
In großen Teams fungiert TypeScript als Sicherheitsnetz. Es erzwingt ein gemeinsames Verständnis von Datenstrukturen und Funktionssignaturen und macht die Zusammenarbeit reibungsloser.
Szenario:
Sie arbeiten mit fünf anderen Entwicklern über Zeitzonen hinweg zusammen. Anstatt zu raten, was eine Funktion tun soll, gibt Ihnen TypeScript einen Vertrag, dem Sie folgen müssen.
4. Das Ökosystem hat sich weiterentwickelt
Viele Bibliotheken und Frameworks werden jetzt mit TypeScript-Definitionen ausgeliefert, sodass Sie sich nicht um die schwere Arbeit kümmern müssen. Angular, Next.js und sogar React unterstützen TypeScript sofort, was die Integration erheblich erleichtert.
Wann man TypeScript verwendet (und wann man es überspringt)
Verwenden Sie TypeScript:
- Große, komplexe Projekte mit mehreren Mitwirkenden.
- Codebasen, die eine langfristige Wartung benötigen.
- Projekte, bei denen Typsicherheit Laufzeitfehler erheblich reduzieren kann (z. B. APIs, Unternehmenssoftware).
TypeScript überspringen:
- Schnelle Prototypen oder experimentelle Projekte.
- Kleine Teams oder Einzelentwickler ohne vorherige TypeScript-Erfahrung.
- Einfache Skripte oder Dienstprogramme, bei denen sich der Aufwand nicht lohnt.
Wird TypeScript also überbewertet?
Es kommt darauf an, wen Sie fragen. Für manche ist TypeScript ein Lebensretter, der große Projekte überschaubar macht und Fehler reduziert. Für andere ist es eine unnötige Komplexitätsebene, insbesondere bei der Arbeit an kleineren Projekten.
Der Schlüssel liegt darin, TypeScript als Werkzeug und nicht als Religion zu betrachten. Verwenden Sie es dort, wo es einen Mehrwert bietet, und überspringen Sie es dort, wo es keinen Mehrwert bietet. Und denken Sie daran, kein Tool ist perfekt – nicht einmal TypeScript.
Was halten Sie davon? Lieben Sie es? Hassen Sie es? Irgendwo dazwischen? Lasst uns in den Kommentaren diskutieren
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonUnpopuläre Meinung: TypeScript wird überbewertet (oder doch?). Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

JavaScript -Kerndatentypen sind in Browsern und Knoten.js konsistent, werden jedoch unterschiedlich als die zusätzlichen Typen behandelt. 1) Das globale Objekt ist ein Fenster im Browser und global in node.js. 2) Node.js 'eindeutiges Pufferobjekt, das zur Verarbeitung von Binärdaten verwendet wird. 3) Es gibt auch Unterschiede in der Leistung und Zeitverarbeitung, und der Code muss entsprechend der Umgebung angepasst werden.

JavaScriptUSESTWOTYPESOFCOMMENMENTEN: Einzelzeilen (//) und Multi-Linie (//). 1) Verwendung // Forquicknotesorsingle-Linexplanationen.2 Verwendung // ForlongerExPlanationsCompomentingingoutblocks-

Der Hauptunterschied zwischen Python und JavaScript sind die Typ -System- und Anwendungsszenarien. 1. Python verwendet dynamische Typen, die für wissenschaftliche Computer- und Datenanalysen geeignet sind. 2. JavaScript nimmt schwache Typen an und wird in Front-End- und Full-Stack-Entwicklung weit verbreitet. Die beiden haben ihre eigenen Vorteile bei der asynchronen Programmierung und Leistungsoptimierung und sollten bei der Auswahl gemäß den Projektanforderungen entschieden werden.

Ob die Auswahl von Python oder JavaScript vom Projekttyp abhängt: 1) Wählen Sie Python für Datenwissenschafts- und Automatisierungsaufgaben aus; 2) Wählen Sie JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung. Python ist für seine leistungsstarke Bibliothek in der Datenverarbeitung und -automatisierung bevorzugt, während JavaScript für seine Vorteile in Bezug auf Webinteraktion und Full-Stack-Entwicklung unverzichtbar ist.

Python und JavaScript haben jeweils ihre eigenen Vorteile, und die Wahl hängt von den Projektbedürfnissen und persönlichen Vorlieben ab. 1. Python ist leicht zu erlernen, mit prägnanter Syntax, die für Datenwissenschaft und Back-End-Entwicklung geeignet ist, aber eine langsame Ausführungsgeschwindigkeit hat. 2. JavaScript ist überall in der Front-End-Entwicklung und verfügt über starke asynchrone Programmierfunktionen. Node.js macht es für die Entwicklung der Vollstapel geeignet, die Syntax kann jedoch komplex und fehleranfällig sein.

JavaScriptisnotbuiltoncorc; Es ist angehört, dass sich JavaScriptWasdedeSthatrunsonGineoFtencninc.

JavaScript kann für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung verwendet werden. Das Front-End verbessert die Benutzererfahrung durch DOM-Operationen, und die Back-End-Serveraufgaben über node.js. 1. Beispiel für Front-End: Ändern Sie den Inhalt des Webseitentextes. 2. Backend Beispiel: Erstellen Sie einen Node.js -Server.

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Sicherer Prüfungsbrowser
Safe Exam Browser ist eine sichere Browserumgebung für die sichere Teilnahme an Online-Prüfungen. Diese Software verwandelt jeden Computer in einen sicheren Arbeitsplatz. Es kontrolliert den Zugriff auf alle Dienstprogramme und verhindert, dass Schüler nicht autorisierte Ressourcen nutzen.

VSCode Windows 64-Bit-Download
Ein kostenloser und leistungsstarker IDE-Editor von Microsoft

MantisBT
Mantis ist ein einfach zu implementierendes webbasiertes Tool zur Fehlerverfolgung, das die Fehlerverfolgung von Produkten unterstützen soll. Es erfordert PHP, MySQL und einen Webserver. Schauen Sie sich unsere Demo- und Hosting-Services an.

SAP NetWeaver Server-Adapter für Eclipse
Integrieren Sie Eclipse mit dem SAP NetWeaver-Anwendungsserver.

SecLists
SecLists ist der ultimative Begleiter für Sicherheitstester. Dabei handelt es sich um eine Sammlung verschiedener Arten von Listen, die häufig bei Sicherheitsbewertungen verwendet werden, an einem Ort. SecLists trägt dazu bei, Sicherheitstests effizienter und produktiver zu gestalten, indem es bequem alle Listen bereitstellt, die ein Sicherheitstester benötigen könnte. Zu den Listentypen gehören Benutzernamen, Passwörter, URLs, Fuzzing-Payloads, Muster für vertrauliche Daten, Web-Shells und mehr. Der Tester kann dieses Repository einfach auf einen neuen Testcomputer übertragen und hat dann Zugriff auf alle Arten von Listen, die er benötigt.
