


Verstehen der Semantik von ES6-Funktionen auf Blockebene
Einführung
Mit dem Aufkommen von ES6, block Funktionsdeklarationen auf -Ebene wurden zu einer wertvollen Ergänzung der Sprache. Trotz anfänglicher Annahmen umfasst die genaue Semantik dieser Funktionen ein breiteres Spektrum, einschließlich der Unterscheidung zwischen strengen und nicht strengen Modi und Überlegungen zur Browserkompatibilität.
Semantik
Die folgende Tabelle fasst die zusammen Schlüsselaspekte der Funktionssemantik auf Blockebene:
Execution Environment | Visible Outside Block | Hoisted to Top of Block | TDZ |
---|---|---|---|
Non-strict, no web extensions | Yes, like var | Yes | None |
Strict, no web extensions | No | Yes | None |
Non-strict, web extensions | Yes, like var | Yes | None |
Strict, web extensions | No | Yes, twice (function and block) | Function-scoped binding is undefined before declaration |
Strikter Modus Implikationen
Das Konzept des „strikten Modus“ bezieht sich in diesem Zusammenhang auf den [[streng]] internen Slot des Funktionsobjekts, nicht auf die Striktheit der Funktion selbst. Daher gilt der Codeausschnitt, der eine Funktionsdeklaration mit „use strict“ innerhalb eines nicht strikten umgebenden Codes enthält, immer noch als „non strikt“.
Weberweiterungen
Die „web „Erweiterungen“ gelten nur für nicht strengen (schlampigen) Code mit „vernünftigen“ Funktionsanweisungen. Im Sloppy-Modus mit Webkompatibilitätssemantik wird eine Funktionsdeklaration innerhalb eines Blocks wie folgt behandelt:
- Die Funktionsdeklaration wird an die Spitze des lexikalischen Blocks gehoben.
- Eine var-Deklaration wird auf die umschließende Funktion gehoben und auf undefiniert initialisiert.
- Wenn die Funktionsdeklaration ausgewertet wird, wird das Funktionsobjekt dem zugewiesen Variable mit Funktionsbereich.
Im Wesentlichen führt dieses Verhalten zu zwei separaten Bindungen mit demselben Namen, eine mit Blockbereich und die andere mit Funktionsbereich.
Fazit
Während Funktionen auf Blockebene in ES6 erweiterte Funktionalität bieten, ist das Verständnis ihrer genauen Semantik, einschließlich des Zusammenspiels zwischen strengen Modi und Webkompatibilität, von entscheidender Bedeutung, um eine ordnungsgemäße Verwendung sicherzustellen Vermeiden Sie mögliche Fallstricke.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie unterscheidet sich die ES6-Funktionssemantik auf Blockebene im strengen und nicht strengen Modus und wie wirken sich Weberweiterungen darauf aus?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

JavaScript -Kerndatentypen sind in Browsern und Knoten.js konsistent, werden jedoch unterschiedlich als die zusätzlichen Typen behandelt. 1) Das globale Objekt ist ein Fenster im Browser und global in node.js. 2) Node.js 'eindeutiges Pufferobjekt, das zur Verarbeitung von Binärdaten verwendet wird. 3) Es gibt auch Unterschiede in der Leistung und Zeitverarbeitung, und der Code muss entsprechend der Umgebung angepasst werden.

JavaScriptUSESTWOTYPESOFCOMMENMENTEN: Einzelzeilen (//) und Multi-Linie (//). 1) Verwendung // Forquicknotesorsingle-Linexplanationen.2 Verwendung // ForlongerExPlanationsCompomentingingoutblocks-

Der Hauptunterschied zwischen Python und JavaScript sind die Typ -System- und Anwendungsszenarien. 1. Python verwendet dynamische Typen, die für wissenschaftliche Computer- und Datenanalysen geeignet sind. 2. JavaScript nimmt schwache Typen an und wird in Front-End- und Full-Stack-Entwicklung weit verbreitet. Die beiden haben ihre eigenen Vorteile bei der asynchronen Programmierung und Leistungsoptimierung und sollten bei der Auswahl gemäß den Projektanforderungen entschieden werden.

Ob die Auswahl von Python oder JavaScript vom Projekttyp abhängt: 1) Wählen Sie Python für Datenwissenschafts- und Automatisierungsaufgaben aus; 2) Wählen Sie JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung. Python ist für seine leistungsstarke Bibliothek in der Datenverarbeitung und -automatisierung bevorzugt, während JavaScript für seine Vorteile in Bezug auf Webinteraktion und Full-Stack-Entwicklung unverzichtbar ist.

Python und JavaScript haben jeweils ihre eigenen Vorteile, und die Wahl hängt von den Projektbedürfnissen und persönlichen Vorlieben ab. 1. Python ist leicht zu erlernen, mit prägnanter Syntax, die für Datenwissenschaft und Back-End-Entwicklung geeignet ist, aber eine langsame Ausführungsgeschwindigkeit hat. 2. JavaScript ist überall in der Front-End-Entwicklung und verfügt über starke asynchrone Programmierfunktionen. Node.js macht es für die Entwicklung der Vollstapel geeignet, die Syntax kann jedoch komplex und fehleranfällig sein.

JavaScriptisnotbuiltoncorc; Es ist angehört, dass sich JavaScriptWasdedeSthatrunsonGineoFtencninc.

JavaScript kann für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung verwendet werden. Das Front-End verbessert die Benutzererfahrung durch DOM-Operationen, und die Back-End-Serveraufgaben über node.js. 1. Beispiel für Front-End: Ändern Sie den Inhalt des Webseitentextes. 2. Backend Beispiel: Erstellen Sie einen Node.js -Server.

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

MinGW – Minimalistisches GNU für Windows
Dieses Projekt wird derzeit auf osdn.net/projects/mingw migriert. Sie können uns dort weiterhin folgen. MinGW: Eine native Windows-Portierung der GNU Compiler Collection (GCC), frei verteilbare Importbibliotheken und Header-Dateien zum Erstellen nativer Windows-Anwendungen, einschließlich Erweiterungen der MSVC-Laufzeit zur Unterstützung der C99-Funktionalität. Die gesamte MinGW-Software kann auf 64-Bit-Windows-Plattformen ausgeführt werden.

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver Mac
Visuelle Webentwicklungstools

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) ist eine PHP/MySQL-Webanwendung, die sehr anfällig ist. Seine Hauptziele bestehen darin, Sicherheitsexperten dabei zu helfen, ihre Fähigkeiten und Tools in einem rechtlichen Umfeld zu testen, Webentwicklern dabei zu helfen, den Prozess der Sicherung von Webanwendungen besser zu verstehen, und Lehrern/Schülern dabei zu helfen, in einer Unterrichtsumgebung Webanwendungen zu lehren/lernen Sicherheit. Das Ziel von DVWA besteht darin, einige der häufigsten Web-Schwachstellen über eine einfache und unkomplizierte Benutzeroberfläche mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden zu üben. Bitte beachten Sie, dass diese Software

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools
