nullptr vs. NULL: Warum der C-Umstieg auf Typsicherheit?

nullptr vs. NULL: Warum der Ersatz?

In C hat das Schlüsselwort nullptr NULL für zeigerbasierte Anwendungen ersetzt. Während beide Optionen einen Nullzeiger bezeichnen, bietet nullptr Vorteile, die es zur bevorzugten Wahl machen.

Warum nullptr anstelle von NULL verwenden?

Der Hauptgrund für das Ersetzen von NULL durch nullptr ist Typensicherheit. NULL ist ein Makro, das als (void )0 definiert ist und den Typ (void ) hat. Diese umfassende Typkompatibilität kann zu unbeabsichtigtem Verhalten führen, insbesondere in Szenarien mit überladenen Funktionen.

Bedenken Sie beispielsweise die folgenden Funktionsdeklarationen:

void f(int);
void f(foo *);

Wenn Sie f mit einem NULL-Zeiger aufrufen, Der Compiler kann möglicherweise nicht bestimmen, welche Funktionsüberladung ausgeführt werden soll. Dies liegt daran, dass NULL implizit in einen Zeigertyp konvertiert werden kann, sodass es mit der zweiten Überladung übereinstimmt.

Vorteile von nullptr

nullptr hingegen hat ein bestimmter Typ von std::nullptr_t. Bei Verwendung in der Überladungsauflösung werden nur Instanzen von std::nullptr_t oder Zeigertypen abgeglichen. Dies beseitigt die Mehrdeutigkeit, die durch die breitere Typkompatibilität von NULL verursacht wird.

Darüber hinaus stellt nullptr sicher, dass die Absicht, einen Nullzeiger zu verwenden, klar im Code ausgedrückt wird.

Daher wird nullptr anstelle von NULL verwendet Bietet erhöhte Typsicherheit, verhindert unbeabsichtigtes Verhalten bei überladenen Funktionsaufrufen und verbessert die Codeklarheit.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonnullptr vs. NULL: Warum der C-Umstieg auf Typsicherheit?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!