Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Funktionsüberladung vs. Template-Spezialisierung für „std::swap': Welchen Ansatz sollten Sie wählen?
Vorlagenspezialisierung vs. Funktionsüberladung für Funktionsvorlagen
Beim Erweitern von Standardbibliotheksfunktionen wie Swap können Sie zwischen Vorlagenspezialisierung oder Funktionsüberladung wählen. Dabei stellen sich folgende Fragen:
1. Welcher Ansatz ist besser?
Die bevorzugte Methode ist Funktionsüberladung.
2. Warum ist Funktionsüberladung besser?
C priorisiert die Lösung von Überlastungen gegenüber der Spezialisierung. Bei Überladungen und Spezialisierungen mit identischen Parametern (z. B. swap(Foo&, Foo&), spezialisiert auf swap
Spezialisierungseinschränkungen mit Standardbibliotheksfunktionen
Bei der Spezialisierung von Standardbibliotheksfunktionen im std-Namespace gibt es Einschränkungen:
Workarounds für die std::swap-Spezialisierung
Trotz der Einschränkungen gibt es zwei Optionen für die Spezialisierung von std::swap für Vorlagenklassen:
Denken Sie daran, dass die Standardbibliothek möglicherweise nicht immer std::swap verwendet. Einige Algorithmen verwenden std::iter_swap, das möglicherweise eine eigene Implementierung hat.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonFunktionsüberladung vs. Template-Spezialisierung für „std::swap': Welchen Ansatz sollten Sie wählen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!