suchen
HeimWeb-Frontendjs-TutorialParadigmenwechsel: Von vorzeitigem Refactoring und vorgetäuschter „Wiederverwendbarkeit' hin zu Anpassungsfähigkeit, Erweiterbarkeit und Zuverlässigkeit

Changing the Paradigm: From Premature Refactoring and Fake

In der Softwarewelt gibt es eine allgegenwärtige Obsession mit vorzeitigem Refactoring und der Jagd nach falscher Wiederverwendbarkeit. Entwicklern – insbesondere denen, die gerade erst anfangen – wird oft beigebracht, dass „Wiederverwendbarkeit“ der heilige Gral ist. Doch das Streben nach Wiederverwendbarkeit um jeden Preis führt oft zu überentwickelten Lösungen, die zu allgemein, zu starr und zu weit von den spezifischen Anforderungen des jeweiligen Projekts entfernt sind. Tatsächlich kann es zu dem führen, was wir oft die „Abstraktionshölle“ nennen – ein Szenario, in dem nichts wirklich funktioniert, wenn Sie nicht vollständig verstehen, wie und warum jeder Teil des Systems abstrahiert wurde, um in eine generische Schnittstelle zu passen.

Wir schlagen einen Paradigmenwechsel vor: Anstatt uns auf Wiederverwendbarkeit zu konzentrieren, sollten wir uns auf Anpassungsfähigkeit, Erweiterbarkeit und Überschreibbarkeit konzentrieren.

In diesem Zusammenhang versuchen wir nicht mehr, die zukünftigen Anforderungen unserer Codebasis vorherzusagen (wie ein Wahrsager die Zukunft vorhersagt), sondern konzentrieren uns stattdessen auf die Schaffung einer soliden, flexiblen Grundlage für heute, die noch Raum für Wachstum und Wachstum bietet Entwickeln Sie sich weiter, während sich die Zukunft entfaltet.


Das Dilemma des vorzeitigen Refactorings: Fake-Wiederverwendbarkeit

Das Problem bei vorzeitigem Refactoring besteht darin, dass es auf der Überzeugung beruht, dass alles, was Sie schreiben, wiederverwendbar sein sollte. Das mag wie ein hehres Ziel erscheinen. Allerdings führt die Wiederverwendbarkeit oft zu unnötiger Komplexität und unnötigen Abstraktionen. Nehmen Sie zum Beispiel die Idee, einen universellen API-Adapter zu erstellen, der für alle Ihre Modelle funktioniert. Ideal ist, dass dieser Adapter jeden API-Endpunkt, jedes Datenformat und jede Netzwerkbedingung verarbeiten kann. Aber in Wirklichkeit bedeutet das, dass Sie einen Rahmen für eine ungewisse Zukunft aufbauen und die heutigen Probleme nicht effektiv lösen.

Beispiel:

Nehmen wir unsere früheren BaseAdapter- und APIAdapter-Klassen:

export class BaseAdapter {
    constructor(modelClass) {
        this.modelClass = modelClass;
    }

    async get(id) {
        throw new Error("Method 'get' must be implemented.");
    }

    async *all() {
        throw new Error("Method 'all' must be implemented.");
    }

    async query(params = {}) {
        throw new Error("Method 'query' must be implemented.");
    }

    async create(payload) {
        throw new Error("Method 'create' must be implemented.");
    }

    async update(payload) {
        throw new Error("Method 'update' must be implemented.");
    }

    async delete(id) {
        throw new Error("Method 'delete' must be implemented.");
    }
}

Im obigen Code definiert der BaseAdapter jede mögliche Methode, sodass wir sie in bestimmten Unterklassen (wie APIAdapter, LocalStorageAdapter usw.) implementieren können. Dies ist eine Vorlage für verschiedene Adapter. Theoretisch klingt das doch gut, oder? Wenn wir eines Tages eine Verbindung zu einem neuen Dienst herstellen oder eine neue Speicherlösung integrieren müssen, können wir einfach eine weitere Unterklasse erstellen.

Aber seien wir mal ehrlich: Wird es wirklich wiederverwendbar sein?Oder wird es nur zu einem großen Komplex an Komplexität, der es schwieriger macht, Ihr System zu warten, zu verstehen und zu erweitern? Bauen Sie wirklich etwas, das in der realen Welt wiederverwendet werden kann, oder raten Sie nur über die Zukunft?


Der Wandel: Von der Wiederverwendbarkeit zur Anpassungsfähigkeit, Erweiterbarkeit und Überschreibbarkeit

Anstatt eine vorzeitige Wiederverwendbarkeit anzustreben, schlagen wir vor, sich auf Anpassbarkeit und Erweiterbarkeit zu konzentrieren. Was bedeutet das?

  1. Anpassbarkeit: Erstellen Sie eine Grundlage, die sich problemlos ändern oder erweitern lässt, ohne große Teile des Codes neu schreiben zu müssen.
  2. Erweiterbarkeit: Lassen Sie Raum für neue Funktionen, ohne Ihre gesamte Architektur umgestalten zu müssen.
  3. Überschreibbarkeit: Ermöglichen Sie die einfache Erweiterung oder das Überschreiben Ihres Codes durch andere (oder Sie selbst in der Zukunft), ohne das Risiko einzugehen, dass alles kaputt geht.

Hier geht es nicht darum, den perfekt wiederverwendbaren Code zu erstellen, der heute für jeden Randfall funktioniert. Stattdessen konzentrieren wir uns auf den Aufbau einer soliden Basis, auf der Sie aufbauen, die Sie im Laufe der Zeit ergänzen und ändern können. Der Schlüssel liegt in der Flexibilität, nicht in der vorzeitigen Optimierung.


Das alte „Schnittstellen“-Paradigma: Die Zukunft vorhersagen

In den alten Zeiten von Java (und vielen anderen statisch typisierten Sprachen) lag der Schwerpunkt oft auf der Erstellung von Schnittstellen und der „Zukunftssicherheit“ Ihres Codes. Die Idee bestand darin, jedes Szenario im Voraus zu antizipieren und danach zu entwerfen.

Dieser Ansatz kann jedoch häufig zu Over-Engineering führen: Entwerfen für Dinge, die vielleicht nie passieren werden, oder Erstellen abstrakter Rahmenbedingungen für Probleme, die noch nicht an die Oberfläche gekommen sind. Sie schreiben effektiv Code, der „universal“ sein soll, ohne die konkreten Anforderungen des Systems zu verstehen, an dem Sie arbeiten.

In Java wurden Schnittstellen zur Definition von Verträgen verwendet. Aber was wäre, wenn wir diese Denkweise ändern würden, statt „Verträge zu definieren“ und stattdessen einfach Erwartungen für die Gegenwart festzulegen? Ein Versprechen, das klar und verlässlich für den unmittelbaren Kontext ist, ohne davon auszugehen, was in der Zukunft passieren wird.


Eine neue Art von Versprechen: Ein Versprechen an unser zukünftiges Selbst

In unserem neuen Ansatz machen wir keine Versprechungen über die Zukunft der Anwendung wie ein mystischer Wahrsager. Stattdessen machen wir klare, verlässliche Versprechen für heute und stellen sicher, dass diese Versprechen bei Bedarf problemlos erweitert und angepasst werden können.

Stellen Sie sich das so vor: Wir sagen nicht voraus, wie die Welt in fünf Jahren aussehen wird; Wir stellen sicher, dass der Code, den wir heute schreiben, sich weiterentwickeln und anpassen kann, wenn sich die Welt verändert. Es ist, als würde man ein solides Fundament für ein Gebäude legen und sicherstellen, dass es stabil genug ist, um allen bevorstehenden Veränderungen standzuhalten.

Das „Versprechen“, das wir geben, ist eine Verpflichtung zur Anpassungsfähigkeit und Erweiterbarkeit. Das Ziel besteht nicht darin, die Zukunft vorherzusagen, sondern die Tools zu erstellen, die es zukünftigen Entwicklern (oder Ihnen selbst) ermöglichen, bei Bedarf problemlos Funktionen hinzuzufügen, zu ändern oder zu erweitern.


Beispiel aus der Praxis: Erweitern und Überschreiben von Adaptern

Sehen wir uns unser Beispiel noch einmal mit dem BaseAdapter und dem APIAdapter an. Anstatt super generische Methoden zu erstellen, die versuchen, alle Situationen zu bewältigen, konzentrieren wir uns darauf, den Code anpassbar und einfach erweiterbar zu machen.

Hier ist eine kurze Neuarchitektur des APIAdapter:

export class BaseAdapter {
    constructor(modelClass) {
        this.modelClass = modelClass;
    }

    async get(id) {
        throw new Error("Method 'get' must be implemented.");
    }

    async *all() {
        throw new Error("Method 'all' must be implemented.");
    }

    async query(params = {}) {
        throw new Error("Method 'query' must be implemented.");
    }

    async create(payload) {
        throw new Error("Method 'create' must be implemented.");
    }

    async update(payload) {
        throw new Error("Method 'update' must be implemented.");
    }

    async delete(id) {
        throw new Error("Method 'delete' must be implemented.");
    }
}

Jetzt anstatt für jeden neuen Adaptertyp einen völlig neuen BaseAdapter zu erstellen, haben wir eine Grundlage geschaffen, die problemlos erweitert und an zukünftige Anforderungen angepasst werden kann.

Beispiel für die Erweiterung für einen neuen API-Endpunkt:

export class APIAdapter extends BaseAdapter {
    static baseURL;
    static headers;
    static endpoint;

    async *all(params = {}) {
        // Custom logic, but easily extensible if needed
        const url = `${this.baseURL}/${this.endpoint}`;
        const response = await API.get(url, { params, headers: this.headers });
        return response.data;
    }

    async query(params = {}) {
        // Simplified for illustration
        const url = `${this.baseURL}/${this.endpoint}/search`;
        const response = await API.get(url, { params });
        return response.data;
    }

    // Easily extendable for specific cases
    async customRequest(method, endpoint, params = {}) {
        const url = `${this.baseURL}/${endpoint}`;
        const response = await API[method](url, { params });
        return response.data;
    }
}

Wenn Sie in diesem Szenario ein bestimmtes Verhalten für einen API-Endpunkt hinzufügen müssen (z. B. benutzerdefinierte Fehlerbehandlung für Bestellungen), können Sie den APIAdapter entsprechend Ihren Anforderungen überschreiben oder erweitern Bedürfnisse, ohne das gesamte System umzugestalten.


Fazit: Das Versprechen an unser zukünftiges Selbst

In diesem neuen Paradigma versuchen wir nicht, jeden zukünftigen Bedarf oder jedes zukünftige Problem vorherzusagen. Stattdessen konzentrieren wir uns darauf, ein starkes, flexibles Fundament aufzubauen, das sich anpasst, wenn sich Anforderungen ändern und neue Herausforderungen entstehen. Wir abstrahieren nicht voreilig oder überarbeiten Lösungen, die auf hypothetischen Problemen basieren. Stattdessen erstellen wir Tools, die sich weiterentwickeln und leicht an neue Anforderungen anpassen lassen.

Der Schlüssel liegt nicht darin, wie ein Wahrsager zukunftssicher zu sein, sondern ein Fundament zu schaffen, das zuverlässig den Test der Zeit bestehen wird, selbst wenn sich die Welt verändert. Dies ist ein Versprechen, das Sie Ihrem zukünftigen Selbst geben können: Der Code ist solide, anpassungsfähig und kann erweitert werden, wenn neue Anforderungen ins Spiel kommen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonParadigmenwechsel: Von vorzeitigem Refactoring und vorgetäuschter „Wiederverwendbarkeit' hin zu Anpassungsfähigkeit, Erweiterbarkeit und Zuverlässigkeit. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Python gegen JavaScript: Eine vergleichende Analyse für EntwicklerPython gegen JavaScript: Eine vergleichende Analyse für EntwicklerMay 09, 2025 am 12:22 AM

Der Hauptunterschied zwischen Python und JavaScript sind die Typ -System- und Anwendungsszenarien. 1. Python verwendet dynamische Typen, die für wissenschaftliche Computer- und Datenanalysen geeignet sind. 2. JavaScript nimmt schwache Typen an und wird in Front-End- und Full-Stack-Entwicklung weit verbreitet. Die beiden haben ihre eigenen Vorteile bei der asynchronen Programmierung und Leistungsoptimierung und sollten bei der Auswahl gemäß den Projektanforderungen entschieden werden.

Python vs. JavaScript: Auswählen des richtigen Tools für den JobPython vs. JavaScript: Auswählen des richtigen Tools für den JobMay 08, 2025 am 12:10 AM

Ob die Auswahl von Python oder JavaScript vom Projekttyp abhängt: 1) Wählen Sie Python für Datenwissenschafts- und Automatisierungsaufgaben aus; 2) Wählen Sie JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung. Python ist für seine leistungsstarke Bibliothek in der Datenverarbeitung und -automatisierung bevorzugt, während JavaScript für seine Vorteile in Bezug auf Webinteraktion und Full-Stack-Entwicklung unverzichtbar ist.

Python und JavaScript: Verständnis der Stärken der einzelnenPython und JavaScript: Verständnis der Stärken der einzelnenMay 06, 2025 am 12:15 AM

Python und JavaScript haben jeweils ihre eigenen Vorteile, und die Wahl hängt von den Projektbedürfnissen und persönlichen Vorlieben ab. 1. Python ist leicht zu erlernen, mit prägnanter Syntax, die für Datenwissenschaft und Back-End-Entwicklung geeignet ist, aber eine langsame Ausführungsgeschwindigkeit hat. 2. JavaScript ist überall in der Front-End-Entwicklung und verfügt über starke asynchrone Programmierfunktionen. Node.js macht es für die Entwicklung der Vollstapel geeignet, die Syntax kann jedoch komplex und fehleranfällig sein.

JavaScripts Kern: Ist es auf C oder C aufgebaut?JavaScripts Kern: Ist es auf C oder C aufgebaut?May 05, 2025 am 12:07 AM

JavaScriptisnotbuiltoncorc; Es ist angehört, dass sich JavaScriptWasdedeSthatrunsonGineoFtencninc.

JavaScript-Anwendungen: Von Front-End bis Back-EndJavaScript-Anwendungen: Von Front-End bis Back-EndMay 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScript kann für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung verwendet werden. Das Front-End verbessert die Benutzererfahrung durch DOM-Operationen, und die Back-End-Serveraufgaben über node.js. 1. Beispiel für Front-End: Ändern Sie den Inhalt des Webseitentextes. 2. Backend Beispiel: Erstellen Sie einen Node.js -Server.

Python vs. JavaScript: Welche Sprache sollten Sie lernen?Python vs. JavaScript: Welche Sprache sollten Sie lernen?May 03, 2025 am 12:10 AM

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.

JavaScript -Frameworks: Stromversorgung moderner WebentwicklungJavaScript -Frameworks: Stromversorgung moderner WebentwicklungMay 02, 2025 am 12:04 AM

Die Kraft des JavaScript -Frameworks liegt in der Vereinfachung der Entwicklung, der Verbesserung der Benutzererfahrung und der Anwendungsleistung. Betrachten Sie bei der Auswahl eines Frameworks: 1. Projektgröße und Komplexität, 2. Teamerfahrung, 3. Ökosystem und Community -Unterstützung.

Die Beziehung zwischen JavaScript, C und BrowsernDie Beziehung zwischen JavaScript, C und BrowsernMay 01, 2025 am 12:06 AM

Einführung Ich weiß, dass Sie es vielleicht seltsam finden. Was genau muss JavaScript, C und Browser tun? Sie scheinen nicht miteinander verbunden zu sein, aber tatsächlich spielen sie eine sehr wichtige Rolle in der modernen Webentwicklung. Heute werden wir die enge Verbindung zwischen diesen drei diskutieren. In diesem Artikel erfahren Sie, wie JavaScript im Browser ausgeführt wird, die Rolle von C in der Browser -Engine und wie sie zusammenarbeiten, um das Rendern und die Interaktion von Webseiten voranzutreiben. Wir alle kennen die Beziehung zwischen JavaScript und Browser. JavaScript ist die Kernsprache der Front-End-Entwicklung. Es läuft direkt im Browser und macht Webseiten lebhaft und interessant. Haben Sie sich jemals gefragt, warum Javascr

See all articles

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Nordhold: Fusionssystem, erklärt
3 Wochen vorBy尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora: Flüstern des Hexenbaum
3 Wochen vorBy尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Heiße Werkzeuge

SecLists

SecLists

SecLists ist der ultimative Begleiter für Sicherheitstester. Dabei handelt es sich um eine Sammlung verschiedener Arten von Listen, die häufig bei Sicherheitsbewertungen verwendet werden, an einem Ort. SecLists trägt dazu bei, Sicherheitstests effizienter und produktiver zu gestalten, indem es bequem alle Listen bereitstellt, die ein Sicherheitstester benötigen könnte. Zu den Listentypen gehören Benutzernamen, Passwörter, URLs, Fuzzing-Payloads, Muster für vertrauliche Daten, Web-Shells und mehr. Der Tester kann dieses Repository einfach auf einen neuen Testcomputer übertragen und hat dann Zugriff auf alle Arten von Listen, die er benötigt.

Dreamweaver Mac

Dreamweaver Mac

Visuelle Webentwicklungstools

MinGW – Minimalistisches GNU für Windows

MinGW – Minimalistisches GNU für Windows

Dieses Projekt wird derzeit auf osdn.net/projects/mingw migriert. Sie können uns dort weiterhin folgen. MinGW: Eine native Windows-Portierung der GNU Compiler Collection (GCC), frei verteilbare Importbibliotheken und Header-Dateien zum Erstellen nativer Windows-Anwendungen, einschließlich Erweiterungen der MSVC-Laufzeit zur Unterstützung der C99-Funktionalität. Die gesamte MinGW-Software kann auf 64-Bit-Windows-Plattformen ausgeführt werden.

SublimeText3 Englische Version

SublimeText3 Englische Version

Empfohlen: Win-Version, unterstützt Code-Eingabeaufforderungen!

WebStorm-Mac-Version

WebStorm-Mac-Version

Nützliche JavaScript-Entwicklungstools