Postman vs. Thunder Client: Ein Vergleich von API-Testtools und Alternativen

Beim API-Testen ist die Wahl des richtigen Tools entscheidend. In diesem Artikel werden die Unterschiede und Funktionen zweier beliebter Plattformen untersucht: Postman und Thunder Client. Postman ist seit langem das Tool der Wahl für API-Tests. Im Laufe der Weiterentwicklung des Tools haben jedoch viele Benutzer von Leistungsproblemen berichtet, wie z. B. erheblichen Verzögerungen beim Start und Speicherproblemen, die sich auf ihre Maschinen auswirken. Darüber hinaus haben die Einschränkungen des Collection Runners der kostenlosen Version und die steigenden Kosten für kostenpflichtige Pläne dazu geführt, dass Freiberufler und kleine Teams nach Alternativen suchen. Hier kommt Thunder Client ins Spiel.

Was ist Thunder Client?

Thunder Client ist ein leichtes, benutzerfreundliches REST-API-Testtool, das in Visual Studio Code integriert ist. Mit seinem minimalistischen Design hat Thunder Client als robuste Alternative zu Tools wie Postman an Popularität gewonnen.

Funktionen des Thunder Client

• Leicht und einfach: Das minimalistische Design des Thunder Client ermöglicht eine einfache Navigation durch REST-APIs und sorgt für ein unkompliziertes Benutzererlebnis.
• Sammlungen und Umgebungsvariablen: Organisieren und verwalten Sie APIs effizient mit Unterstützung für Sammlungen und verwenden Sie Umgebungsvariablen für flexible Tests.
• GraphQL-Unterstützung: Einfaches Erstellen und Ausführen von GraphQL-Abfragen neben herkömmlichen REST-API-Tests.
• Skriptloses Testen: Thunder Client vereinfacht das Testen von API-Antworten mit einer GUI, sodass keine komplizierte Skripterstellung erforderlich ist.
• Lokaler Speicher: Alle Ihre Anfragedaten werden sicher auf Ihrem Gerät gespeichert, sodass Sie schnell auf frühere Anfragen zugreifen können, ohne auf externe Server angewiesen zu sein.

So verwenden Sie Thunder Client für API-Tests

1. Installieren: Öffnen Sie Visual Studio Code, suchen Sie nach „Thunder Client“ und installieren Sie die Erweiterung.

1. Neue Anfrage erstellen: Öffnen Sie ein Projekt in Visual Studio Code und klicken Sie auf das Thunder-Symbol in der Seitenleiste, um eine neue Anfrage zu erstellen.

1. Anfragedetails konfigurieren: Füllen Sie das Formular im Thunder Client aus, um Ihre HTTP-Anfrage einzurichten.

1. Anforderungsmethode auswählen: Wählen Sie aus Methoden wie GET, POST, PUT usw. und geben Sie dann nach Bedarf die URL, Header, Parameter und den Text ein.

1. Anfrage senden: Klicken Sie auf „Anfrage senden“, um Ihren API-Aufruf an den angegebenen Endpunkt zu senden.

1. Antwort anzeigen: Die Antwort vom Server wird angezeigt, einschließlich Header, Statuscodes und Antworttext.

Vor- und Nachteile des Thunder Client

Thunder Client bietet eine Reihe von Vorteilen, weist aber auch einige Einschränkungen auf, die Entwickler berücksichtigen sollten.

Vorteile:

• Geschwindigkeit: Thunder Client zeichnet sich durch die schnelle Erstellung von API-Anfragen und den Abruf von Antworten aus und eignet sich daher ideal für lokale Tests ohne Internetabhängigkeit.
• Benutzerfreundliche Oberfläche: Sein intuitives Design vereinfacht den Testprozess und richtet sich an Benutzer, die ein optimiertes Tool gegenüber komplexeren Optionen wie Postman bevorzugen.
• Effiziente Anforderungsbearbeitung: Es verarbeitet effizient große Mengen an API-Anfragen ohne Leistungsverlust innerhalb von Visual Studio Code.
• Visual Studio Code-Integration: Thunder Client lässt sich nahtlos in Visual Studio Code-Themen integrieren und verbessert so das Benutzererlebnis.
• Umfassende Funktionen: Über die Geschwindigkeit hinaus unterstützt es Sammlungen, Umgebungsvariablen, GraphQL und Testskripte und konkurriert damit mit Funktionen, die in fortgeschritteneren Tools zu finden sind.

Nachteile:

• Eingeschränkte erweiterte Funktionen: Thunder Client ist zwar für grundlegende Anforderungen geeignet, bietet jedoch möglicherweise nicht die erweiterten Funktionen, die für größere oder komplexere Projekte erforderlich sind.
• Abhängigkeit von Visual Studio Code: Seine Funktionalität ist eng mit Visual Studio Code verknüpft, was die Vielseitigkeit für Benutzer anderer Umgebungen einschränken kann.
• Lernkurve für fortgeschrittene Benutzer: Diejenigen, die an funktionsreiche Tools gewöhnt sind, werden möglicherweise feststellen, dass bestimmte erweiterte Funktionen fehlen.

Kann Thunder Client Postman ersetzen?

Nicht ganz. Thunder Client ist effektiv für grundlegende API-Tests, es fehlen ihm jedoch einige erweiterte Funktionen von Postman, wie etwa Proxy-Konfiguration und komplexe Skripterstellung. Für unkomplizierte Testszenarien ist Thunder Client bemerkenswert praktisch; Bei anspruchsvolleren Arbeitsabläufen behält Postman jedoch die Nase vorn.

EchoAPI für VSCode:Alternativen zum Thunder Client

Während Thunder Client einfache Tests ausreichend handhabt, führte die vor einem Jahr eingeführte aggressive Preisstrategie dazu, dass viele Benutzer es aufgaben und nach Alternativen suchten. Unter den verschiedenen Optionen hat sich EchoAPI für VSCode aus folgenden Gründen hervorgetan:

1. Keine Anmeldung erforderlich
2. Unterstützt Scratch Pad
3. Ultraleicht
4. 100 % kompatibel mit der Postman-Skriptsyntax

Darüber hinaus bietet EchoAPI für VSCode im Gegensatz zu Thunder Client umfangreiche Funktionen für die Handhabung von Variablen und die Skripterstellung. Benutzer können Pre-Request- und Testskripte schreiben, um Variablen festzulegen, Anforderungen zu verketten und komplexe Logik zu implementieren und so reale API-Nutzungsszenarien effektiv zu simulieren. Darüber hinaus bietet EchoAPI für VSCode detaillierte Kontrolle über Proxy-Konfigurationen, SSL-Zertifikate und Cookies, Funktionen, die Thunder Client nicht so umfassend unterstützt.

Man kann sagen, dass EchoAPI für VSCode derzeit die beste Erweiterung für Visual Studio Code und die beste Alternative zu Postman ist. Das EchoAPI-Team stellt sicher, dass alle seine Funktionen jedem Benutzer kostenlos zur Verfügung stehen – und es verpflichtet sich, dies auch für immer so zu halten. Genießen Sie ein API-Entwicklungserlebnis mit vollem Funktionsumfang, ohne sich Gedanken über versteckte Gebühren oder Paywalls machen zu müssen!

Abschluss

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Auswahl des richtigen Tools für API-Tests für eine effektive Entwicklung von entscheidender Bedeutung ist. In diesem Artikel werden die Unterschiede zwischen Postman, Thunder Client und EchoAPI für VSCode hervorgehoben. Obwohl Postman nach wie vor eine beliebte Wahl ist, haben seine Leistungsprobleme und Kostenbedenken Benutzer dazu veranlasst, nach Alternativen zu suchen. Thunder Client bietet eine leichte und benutzerfreundliche Lösung, die sich perfekt für schnelle und einfache Tests direkt in Visual Studio Code eignet. Aufgrund seiner aggressiven Preisstrategie und der umfassenderen Anforderungen von Unternehmensumgebungen wurde Thunder Client jedoch zunehmend von Benutzern aufgegeben. Für diejenigen, die eine robustere Option suchen, ist EchoAPI für VSCode die bessere Wahl. Mit seiner erweiterten Funktionalität, einschließlich umfassender Variablenverarbeitung, detaillierter Proxy-Einstellungen und Kompatibilität mit Postman-Skripten, bietet EchoAPI für VSCode eine leistungsstarke Alternative ohne damit verbundene Kosten. Insgesamt bietet EchoAPI für VSCode Entwicklern ein umfassendes API-Test- und Entwicklungserlebnis ohne Kosten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPostman vs. Thunder Client: Ein Vergleich von API-Testtools und Alternativen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!