Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Sollten Sie benutzerdefinierte Wrapper für „cout', „cerr', „cin' und „endl' in C verwenden?

Sollten Sie benutzerdefinierte Wrapper für „cout', „cerr', „cin' und „endl' in C verwenden?

Patricia Arquette
Patricia ArquetteOriginal
2024-12-07 04:30:10966Durchsuche

Should You Use Custom Wrappers for `cout`, `cerr`, `cin`, and `endl` in C  ?

C-Standardbibliothek: Eine Kritik benutzerdefinierter Wrapper für cout, cerr, cin und endl

In einem Versuch, die Codierung zu rationalisieren, einige Entwickler erforschen Methoden, um die konstante Eingabe von std:: vor Standard-Eingabe-/Ausgabeströmen (d. h. cout, cerr, cin, endl). Benutzerdefinierte Wrapper, wie sie im STLWrapper-Beispiel vorgestellt werden, bieten eine Lösung. Dieser Ansatz wirft jedoch Fragen zu möglichen Nachteilen und alternativen Ansätzen auf.

Potenzielle Fallstricke von benutzerdefinierten Wrappern

Obwohl Syntaxprobleme behoben wurden, bleiben andere Bedenken bestehen:

  • Überlastungsgefahren: Benutzerdefinierte Namen für diese Objekte stehen in Konflikt mit potenziell benutzerdefinierten Funktionen. Dies kann zu unbeabsichtigten Funktionsaufrufen führen.
  • Objektiv klarer Code: Präfixe wie std:: verbessern objektiv die Codeklarheit. Sie beseitigen Mehrdeutigkeiten in Identifikatorreferenzen und machen es sowohl für Menschen als auch für Compiler einfacher, das beabsichtigte Ziel zu erkennen.

Alternative Ansätze

Anstelle von benutzerdefinierten Wrappern a Eine effektivere Methode besteht darin, das Präfix std:: zu verwenden, um den Code zu verbessern Lesbarkeit:

  • Vernachlässigbare Tippkosten: Der Zeitaufwand für die Eingabe von std:: ist im Vergleich zum gesamten Entwicklungsprozess minimal.
  • Verbesserte Lesbarkeit: Die Präfixe verleihen jeder Codezeile wertvolle Klarheit und erleichtern so das Verständnis interpretieren.
  • Konsens der Entwickler: Entwickler, die diesen Ansatz übernommen haben, berichten von einer verbesserten Lesbarkeit des Codes und einer geringeren Abhängigkeit von der Verwendung von Anweisungen, was seine Wirksamkeit festigt.

Fazit

Obwohl benutzerdefinierte Wrapper eine wahrgenommene Bequemlichkeit bieten, bringen sie potenzielle Nachteile mit sich und kompromittieren den Code Lesbarkeit. Die Verwendung des Präfixes std:: bietet einen objektiv klareren Ansatz, der die Wartung und das Verständnis des Codes verbessert.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie benutzerdefinierte Wrapper für „cout', „cerr', „cin' und „endl' in C verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn