Heim >Backend-Entwicklung >C++ >NULL vs. nullptr: Warum wurde der C-Nullzeiger ersetzt?
NULL vs. nullptr: Erläuterung des Ersatzes
In der Welt der C-Programmierung kam es mit der Einführung von nullptr in C zu einer bedeutenden Veränderung 0x, ersetzt den traditionellen NULL. Dieser Ersatz weckte Neugier und warf die Frage auf: Warum wurde diese Änderung umgesetzt?
Die Begründung hinter dem Schalter
NULL hatte im Wesentlichen eine doppelte Natur, Pose sowohl als „Makro“ im C-Stil als auch als legitimer Literalwert für Zeigertypen. Diese Mehrdeutigkeit könnte zu Verwirrung führen, insbesondere bei überladenen Funktionsaufrufen. Betrachten Sie das folgende Beispiel:
void f(int); void f(foo *); f(NULL); // Ambiguous, could be either call
Mit der Einführung von nullptr wurde diese Mehrdeutigkeit behoben. nullptr ist ein dedizierter Typ (std::nullptr_t), der explizit einen Nullzeiger bezeichnet. Es ist implizit in jeden Zeigertyp konvertierbar und gewährleistet so eine eindeutige Überladungsauflösung.
Darüber hinaus könnte NULL fälschlicherweise als ganzzahliger Wert interpretiert werden, was zu potenziellen Fehlern führen könnte. Das Ersetzen von NULL durch nullptr beseitigte dieses Problem und sorgte für eine klarere Unterscheidung zwischen Zeigerwerten und Ganzzahlen.
Vorteile der Verwendung von nullptr
In Szenarien, in denen die Zeigerverarbeitung von entscheidender Bedeutung ist, bietet nullptr die Möglichkeit wesentliche Vorteile:
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonNULL vs. nullptr: Warum wurde der C-Nullzeiger ersetzt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!