VARCHAR(36) vs. CHAR(16) BINARY: Welches ist die beste Möglichkeit, GUIDs in MySQL zu speichern?

Alternative Ansätze zum Speichern von GUIDs in MySQL-Tabellen

Wenn Sie über das Speichern von Globally Unique Identifiers (GUIDs) in MySQL-Tabellen nachdenken, gehören zu den typischen Optionen VARCHAR (36) oder CHAR(16) BINARY. Während VARCHAR(36) die Speicherung der vollständigen Textdarstellung einer GUID ermöglicht, stellt dies möglicherweise eine ineffiziente Nutzung des Speicherplatzes dar.

Ein alternativer Ansatz, der von einem DBA vorgeschlagen wird, besteht darin, GUIDs als CHAR(16) BINARY zu speichern . Dieser Ansatz nutzt eine binäre Darstellung der GUID, wodurch der Speicherbedarf erheblich von 36 Zeichen auf 16 Bytes reduziert wird.

Durch die Konvertierung der GUID in eine binäre Darstellung können Sie die gleiche Funktionalität wie mit VARCHAR(36) erreichen. bei gleichzeitiger Optimierung des Lagerraums. Dieser Ansatz ist besonders vorteilhaft, wenn Ihre Speicherkapazität begrenzt ist oder Sie eine große Menge an GUIDs verwalten müssen.

Bedenken Sie, dass die optimale Speichermethode von Ihren spezifischen Anforderungen und dem Kontext Ihrer Anwendung abhängen kann. Allerdings bietet CHAR(16) BINARY eine platzsparende Alternative zu VARCHAR(36) zum Speichern von GUIDs in MySQL-Tabellen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVARCHAR(36) vs. CHAR(16) BINARY: Welches ist die beste Möglichkeit, GUIDs in MySQL zu speichern?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!