Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Ist (NULL == bCondition) besser als (bCondition == NULL) für Nullprüfungen?
Vergleichen von NULL-Werten: Auswerten von (bCondition == NULL) vs. (NULL == bCondition)
In der Programmierung eine häufige Aufgabe, wenn Beim Arbeiten mit Zeigern oder Objekten wird überprüft, ob sie null sind. Für die Durchführung dieser Prüfung gibt es zwei gängige Notationen: (bCondition == NULL) und (NULL == bCondition). Obwohl beide denselben Zweck zu erfüllen scheinen, gibt es einen subtilen Unterschied in ihrem Verhalten.
Warum (NULL == bCondition) verwenden?
Der Hauptgrund für die Verwendung (NULL == bCondition) anstelle von (bCondition == NULL) soll einen erhöhten Schutz vor Tippfehlern bieten. Insbesondere beim Vergleich einer Variablen mit NULL ist es möglich, versehentlich einen Zuweisungsoperator (=) anstelle des Vergleichsoperators (==) zu verwenden.
Bedenken Sie beispielsweise den folgenden Code:
if (bCondition = NULL) // typo here { // Code never executes }
In diesem Beispiel hat der Programmierer fälschlicherweise den Zuweisungsoperator (=) anstelle des Vergleichsoperators (==) verwendet. Infolgedessen wird bCondition immer auf NULL gesetzt und der Code in der if-Anweisung wird niemals ausgeführt.
Durch die Verwendung von (NULL == bCondition) gibt ein Compiler einen Fehler oder eine Warnung aus, wenn ein Zuweisungsoperator verwendet wird wird verwendet, um den möglichen Tippfehler hervorzuheben. Zum Beispiel:
if (NULL = bCondition) // error -> compiler complains { // ... }
Compilerverhalten und NullPointerExceptions
In einigen Sprachen kann auch die Wahl zwischen (bCondition == NULL) und (NULL == bCondition) erfolgen wirkt sich auf die Art und Weise aus, wie Nullzeigerausnahmen behandelt werden.
In Sprachen, in denen NULL eine Konstante ist, wird verwendet (bCondition == NULL) kann zu einer NullPointerException führen, wenn bCondition nicht auf einen gültigen Zeiger initialisiert ist. Andererseits stellt die Verwendung von (NULL == bCondition) sicher, dass nur dann eine Ausnahme ausgelöst wird, wenn bCondition versucht, auf einen ungültigen Speicherort zuzugreifen.
Beispielvergleich
Um den Unterschied zwischen (bCondition == NULL) und (NULL == bCondition) zu veranschaulichen, betrachten Sie Folgendes Beispiel:
int *p = NULL; if (p == NULL) { // Execute this block if p is null } if (NULL == p) { // Execute this block if p is null }
In diesem Beispiel führen beide if-Anweisungen denselben Code aus. Wenn jedoch der Zuweisungsoperator (=) versehentlich in der ersten Anweisung verwendet wurde, würde dies zu einer Compiler-Warnung oder einem Fehler führen.
Schlussfolgerung
While (bCondition = = NULL) und (NULL == bCondition) scheinen auf den ersten Blick austauschbar zu sein, die Verwendung von (NULL == bCondition) bietet zusätzlichen Schutz vor versehentlichen Tippfehlern und kann die Handhabung von Null verbessern Zeigerausnahmen. Als allgemeine Regel wird empfohlen, (NULL == bCondition) bei der Prüfung auf Nullwerte zu verwenden.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst (NULL == bCondition) besser als (bCondition == NULL) für Nullprüfungen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!