Warum unterscheiden sich Safari und Chrome/Firefox in der Handhabung von mehrstufigen „:not()'-Selektoren?

Testen von :not()-Selektoren browserübergreifend: Macken in Safari vs. Chrome/Firefox

In einer aktuellen Abfrage stieß ein Entwickler auf Inkonsistenzen bei der Verwendung von :not()-Selektoren in Safari im Vergleich zu Chrome und Firefox. Bei der Untersuchung des Falles haben wir eine Diskrepanz in der Art und Weise entdeckt, wie diese Browser mit mehrstufigen Selektoren in :not() umgehen.

Safari's sich weiterentwickelnde :not()-Implementierung

Safari hat hat kürzlich die Level-4-Spezifikation von :not() implementiert, die die Unterstützung komplexer Selektoren als Argumente einführt. Dies ermöglicht eine ausgefeiltere Verschachtelung von Selektoren, z. B. das Targeting von Elementen, die keine Nachkommen eines bestimmten übergeordneten Elements sind.

Einschränkung von Chrome/Firefox mit Multi-Level :not()

Im Gegensatz dazu unterstützen Chrome und Firefox derzeit nur einstufige Selektoren in :not(). Komplexe Selektoren wie „p div“ werden von diesen Browsern nicht erkannt. Dies ist auf Unterschiede in den CSS-Spezifikationen und Browser-Implementierungen zurückzuführen.

Potenzieller Fehlerbericht

Die Beobachtung des Entwicklers zu unterschiedlichem Rendering-Verhalten für ein mehrstufiges :not() Selektor in Safari kann als potenzieller Fehler angesehen werden. Es ist möglich, dass Chrome und Firefox aktualisiert werden sollten, um der neuesten CSS-Spezifikation zu folgen und komplexere :not()-Argumente zu unterstützen.

Auswirkungen für Entwickler

Entwickler, die sich darauf verlassen bei komplexen :not()-Selektoren für ihre Webanwendungen oder Stylesheets sollten sich dieser browserübergreifenden Inkonsistenz bewusst sein. Wenn Kompatibilität mit älteren Browsern erforderlich ist, kann es notwendig sein, alternative Auswahlmuster zu verwenden oder Polyfills einzusetzen, um eine konsistente Darstellung über alle Browser hinweg sicherzustellen.

Voraussichtliche Änderungen

Die Situation ist wird sich wahrscheinlich weiterentwickeln, wenn Browser die neuesten CSS-Spezifikationen übernehmen. Es wird erwartet, dass Chrome und Firefox irgendwann die volle Leistungsfähigkeit von :not() mit mehrstufiger Unterstützung implementieren werden. Dadurch rückt die browserübergreifende Kompatibilität in den Vordergrund und ermöglicht ausdrucksstärkere und effizientere CSS-Selektoren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum unterscheiden sich Safari und Chrome/Firefox in der Handhabung von mehrstufigen „:not()'-Selektoren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!