Warum werden Konstruktoren in Java nicht vererbt?

Konstruktorvererbung in Java verstehen

Entgegen der allgemeinen Erwartungen werden Konstruktoren in Java nicht vererbt. Diese Designentscheidung hat bei Entwicklern Neugier und Fragen geweckt.

Gründe für die Nichtvererbung von Konstruktoren

Betrachten Sie das folgende Beispiel:

public class Super {
  public Super(ServiceA serviceA, ServiceB serviceB, ServiceC serviceC){
    this.serviceA = serviceA;
    //etc
  } 
}

Wenn Konstruktoren vererbt würden, würde jede Klasse, einschließlich der letztendlich von Object abgeleiteten, einen parameterlosen Konstruktor besitzen. Dies würde ein logisches Dilemma darstellen, insbesondere in Fällen wie:

FileInputStream stream = new FileInputStream();

Welche Aktion sollte diese Zeile ohne angegebene Parameter ausführen?

Vorteile der Nichtvererbung

Das Fehlen einer Konstruktorvererbung stellt sicher, dass Unterklassen bestimmte Parameter für die Instanziierung benötigen, die von denen ihrer Oberklasse abweichen können. Dies verhindert unbeabsichtigtes oder inkonsistentes Verhalten beim Erstellen von Objekten.

Alternative Lösung

Um die Wiederholungs- und DRY-Probleme anzugehen, ermöglicht Java die Erstellung expliziter „Pass-Through“-Funktionen. Konstruktoren in Unterklassen, die Parameter wie folgt an den Oberklassenkonstruktor weiterleiten:

public class Son extends Super{
  public Son(ServiceA serviceA, ServiceB serviceB, ServiceC serviceC){
    super(serviceA,serviceB,serviceC);
  }
}

Während dieser Ansatz einige hinzufügt Redundanz priorisiert es Klarheit und Kontrolle über die Objektinstanziierung und ersetzt effektiv die nicht vorhandenen geerbten Konstruktoren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum werden Konstruktoren in Java nicht vererbt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!