Clone() vs. Copy Constructor in Java: Welche sollten Sie verwenden?

Vergleich von Clone() und Copy Constructor in Java

Es stellt sich die Frage: Welcher Ansatz ist in Java sinnvoller, die Clone()-Methode? oder der Kopierkonstruktor?

Antwort:

Die Antwort ist klar: Vermeiden Sie die Verwendung der Clone()-Methode ganz. Sie wird allgemein als „kaputt“ angesehen, da sie zu unerwartetem Verhalten führen kann.

Die Clone()-Methode wurde in Java eingeführt, um eine identische Kopie eines Objekts zu erstellen. Es weist jedoch mehrere Nachteile auf:

• Inkompatible Änderungen:Am Klon vorgenommene Änderungen werden nicht im Originalobjekt widergespiegelt.
• Geschützte Sichtbarkeit : Die Clone()-Methode ist geschützt und daher normalerweise nicht zugänglich Unterklassen.
• Klonen von Objekten:Das Klonen von Objekten, die Cloneable implementieren, wird nicht behandelt.

Anstelle der Verwendung von Clone() wird die Implementierung empfohlen ein Kopierkonstruktor, der die Felder des Objekts manuell kopiert. Hier ist ein Beispiel:

public Foo copyFoo (Foo foo) {
  Foo f = new Foo();
  // Copy all properties from the original object into the new one
  return f;
}

Diese Methode stellt sicher, dass ein neues Objekt mit identischen Eigenschaften erstellt wird, wodurch die Einschränkungen der Clone()-Methode umgangen werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonClone() vs. Copy Constructor in Java: Welche sollten Sie verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!