Ist „endl' in C ein Performance-Fiasko oder nur ein Missverständnis?

Das C iostream endl-Fiasko: Mythos oder Missverständnis?

In der Welt der C-Programmierung löst die Erwähnung von „endl“ oft Diskussionen aus über seine wahrgenommenen Mängel. Der Begriff „Fiasko“ wurde sogar verwendet, um seine Verwendung zu beschreiben. Aber was ist der Grund für diese Kontroverse?

Wie Andrei Alexandrescu erklärt, wird Endl bei übermäßigem Gebrauch als potenzielles Leistungsproblem angesehen. Im Gegensatz zum Zeichen „n“, das nur eine neue Zeile in den Ausgabepuffer einfügt, leert endl den Puffer zusätzlich in den zugrunde liegenden Stream. Dies kann zu unnötigen Leistungseinbußen führen, insbesondere bei großen Ausgaben, bei denen häufiges Leeren die Programmleistung beeinträchtigen kann.

Darüber hinaus verwenden viele Programmierer endl als Standardmethode zum Beenden einer Zeile in Konsolenanwendungen. Allerdings ist es oft unnötig, den Puffer bei jedem Zeilenumbruch zu leeren. Wenn stattdessen „n“ verwendet wird, wird der Puffer basierend auf dem internen Pufferschwellenwert oder bei expliziter Anforderung mithilfe des Flush-Manipulators geleert.

Einige argumentieren, dass die Aufnahme von endl in den C-Standard an sich eine fragwürdige Entscheidung ist. Sie behaupten, dass seine Verwendung auf bestimmte Szenarien beschränkt ist und dass es keine nennenswerten Vorteile gegenüber der Verwendung von „n“ mit anschließendem Flush bei Bedarf bietet.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass endl zwar seine Verwendungsmöglichkeiten hat, seine übermäßige Verwendung jedoch zu Problemen führen kann zu Leistungsproblemen. Programmierer sollten sich dieses potenziellen Nachteils bewusst sein und die Verwendung von „n“ als bevorzugte Methode zum Einfügen von Zeilenumbrüchen in Betracht ziehen. Es kann jedoch Fälle geben, in denen das Leeren des Puffers notwendig oder vorteilhaft ist, und in diesen Fällen bleibt endl eine wertvolle Ergänzung der C-Standardbibliothek.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst „endl' in C ein Performance-Fiasko oder nur ein Missverständnis?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!