Heim >Backend-Entwicklung >C++ >Ist (NULL == bCondition) sicherer als (bCondition == NULL) in der Programmierung?
In der Programmierung werden Bedingungen häufig mithilfe von Vergleichsoperatoren ausgewertet, um den Wert einer Variablen zu bestimmen . Auch wenn es so aussieht, als ob es keinen Unterschied zwischen (NULL == bCondition) und (bCondition == NULL) gäbe, gibt es einen subtilen, aber wichtigen Unterschied.
Für die Bedingungsprüfung wird (NULL == bCondition) im Allgemeinen aus mehreren Gründen bevorzugt:
Bedenken Sie den folgenden Code:
void CheckCondition(Boolean bCondition) { if (bCondition == NULL) //Typo Console.WriteLine("Condition is false"); else Console.WriteLine("Condition is true"); }
Wenn in diesem Beispiel bCondition tatsächlich NULL ist, weist der Code bCondition stillschweigend NULL zu und gibt immer „Bedingung ist“ aus WAHR." Dies kann zu unerwartetem Verhalten und Fehlern führen, wenn Sie sich dieser Unterscheidung nicht bewusst sind.
Wenn Sie andererseits (NULL == bCondition) verwenden, gibt der Compiler einen Fehler aus, der Sie zur Korrektur zwingt der Fehler.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst (NULL == bCondition) sicherer als (bCondition == NULL) in der Programmierung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!