utf8_general_ci vs. utf8_unicode_ci: Welche MySQL-Unicode-Sortierung sollte ich wählen?

utf8_general_ci vs. utf8_unicode_ci Kollationsalgorithmen

MySQL bietet zwei Unicode-Sortierungen, utf8_general_ci und utf8_unicode_ci, die auf den ersten Blick scheinbar nicht zu unterscheiden sind. Die zugrunde liegenden Sortieralgorithmen unterscheiden sich jedoch erheblich.

utf8_general_ci: Falsche Unicode-Behandlung

utf8_general_ci folgt einem vereinfachten Prozess: Unicode-Normalisierung, Entfernung von Kombinationszeichen und Konvertierung in Großbuchstaben. Dieser Ansatz schlägt in Unicode-Umgebungen fehl, da das Verständnis der Unicode-Schreibweise begrenzt ist. Zum Beispiel:

• Großbuchstabe „ß“ (U 00DF) ergibt „SS“ statt „ẞ“.
• Griechisch hat mehrere Kleinbuchstaben-Sigmas, aber nur eine Großbuchstabenvariante.

utf8_unicode_ci: Standard-Unicode-Sortierung Algorithmus

Im Gegensatz dazu verwendet utf8_unicode_ci den Unicode-Sortierungsalgorithmus und liefert genaue Ergebnisse für alle Skripte. Es verarbeitet:

• Erweiterungen und Ligaturen: ß wird in der Nähe von „ss“ und Œ (U 0152) in der Nähe von „OE“ sortiert.
• Kyrillisch: utf8_unicode_ci sortiert kyrillische Buchstaben korrekt utf8_general_ci Misshandlungen.

Auswirkungen auf das Datenbankdesign

Die Auswahl der geeigneten Sortierung ist für die Datenintegrität von entscheidender Bedeutung. Die falsche Handhabung von Unicode durch utf8_general_ci kann zu inkonsistenter Sortierung und Abfrage führen. utf8_unicode_ci ist zwar etwas langsamer, garantiert jedoch korrekte Ergebnisse und ist daher die bevorzugte Wahl in internationalisierten Datenbanken.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonutf8_general_ci vs. utf8_unicode_ci: Welche MySQL-Unicode-Sortierung sollte ich wählen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!