Wie kann man Kompilierzeitfehler für nicht behandelte Fälle in C-Consexpr-if-else-Anweisungen garantieren?

Bestätigung des Nichtvorkommens von Consexpr if-else-Klauseln

In C ist es wichtig sicherzustellen, dass alle constexpr if-Anweisungen mindestens ein wahrer Zweig. Wenn keine der Bedingungen erfüllt ist, ist ein Fehler bei der Kompilierung erwünscht, um unerwartetes Verhalten zu verhindern.

Ein häufiges Missverständnis besteht darin, static_assert(false) innerhalb der else-Klausel zu verwenden. Dieser Ansatz wird jedoch vom Compiler nicht akzeptiert.

Um dieses Problem zu beheben, besteht die Lösung darin, die verworfene Anweisung von Vorlagenparametern abhängig zu machen. Indem wir eine constexpr std::false_type-Klasse einführen und sie mit einem Vorlagenparameter T spezialisieren, können wir eine Bedingung erstellen, die immer als falsch ausgewertet wird.

Hier ist ein Beispiel:

template <class... T> constexpr std::false_type always_false{};

if constexpr (condition1) {
    ...
} else if constexpr (condition2) {
    ...
} else if constexpr (condition3) {
    ...
} else {
    // Always false condition
    static_assert(always_false<T>);
}

Gemäß gemäß C-Standard, Abschnitt [temp.res]/8, wenn keine gültige Spezialisierung für eine Vorlage oder eine Unteranweisung einer constexpr if-Anweisung darin generiert werden kann Wenn es sich um eine Vorlage handelt, gilt das Programm als fehlerhaft. Dadurch wird effektiv sichergestellt, dass die else-Klausel niemals verwendet wird und ein Kompilierzeitfehler ausgelöst wird.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann man Kompilierzeitfehler für nicht behandelte Fälle in C-Consexpr-if-else-Anweisungen garantieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!