Heim >Backend-Entwicklung >C++ >const Fred& oder Fred const&: Welche Platzierung wird in C bevorzugt?
In C gibt es die Wahl zwischen der Platzierung des const-Referenzbezeichners (const Fred&) davor oder danach der Typbezeichner (Fred const&). Obwohl sie semantisch identisch erscheinen, kann die Platzierung stilistische Auswirkungen haben.
Syntaktisch stellen const Fred& und Fred const& denselben Typ dar: eine konstante Referenz auf ein Fred-Objekt. Der Compiler interpretiert sie austauschbar und eliminiert so alle semantischen Unterschiede.
Obwohl semantisch gleichgültig, gibt es jedoch eine Präferenzsplittung, wenn es um den Stil geht. Einige Programmierer bevorzugen die Platzierung von const vor dem Typbezeichner (const Fred&) und verweisen auf die Übereinstimmung mit dem C Programming Language-Buch und dem C-Standard. Andere befürworten die Platzierung des Post-Typspezifizierers (Fred const&) und lassen sich dabei vom Stil inspirieren, der in der Programmiersprache C von K&R und dem C-Standard verwendet wird.
Die Parsingregel von rechts nach links beeinflusst häufig die Stilauswahl. Es ist jedoch erwähnenswert, dass const Fred& auch sinnvoll von rechts nach links analysiert werden kann: ein Verweis auf ein konstantes Fred-Objekt. Darüber hinaus kann Fred const* zu Mehrdeutigkeiten führen, wenn es als „Zeigerkonstante auf T“ und nicht als „Zeiger auf Konstante T“ interpretiert wird.
Letztendlich ist die Wahl zwischen const Fred& und Fred const& sinnlos bis hin zu den persönlichen Vorlieben. Angesichts der etablierten Konventionen in der C- und C-Community scheint const Fred& jedoch einen leichten Vorteil in der Popularität zu haben.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonconst Fred& oder Fred const&: Welche Platzierung wird in C bevorzugt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!