Wie speichert man SHA1-Hashwerte optimal in MySQL: BINARY(20) oder VARCHAR(40)?

SHA1-Hash-Werte in MySQL speichern: Auswahl der optimalen Feldlänge

Beim Speichern der Ausgabe eines SHA1-Hashs in einer MySQL-Datenbank ist dies der Fall Es ist wichtig, die geeignete Länge des Feldes zu berücksichtigen, das diesen Hash-Wert enthält. In diesem Artikel wird dieses Problem untersucht, indem verschiedene Optionen untersucht und Empfehlungen basierend auf Leistung und Speichereffizienz gegeben werden.

Variable vs. Felder mit fester Länge

Für Daten variabler Länge VARCHAR könnte verlockend erscheinen. Da SHA1-Werte jedoch immer 160 Bit lang sind, verschwendet die Verwendung von VARCHAR aufgrund des zusätzlichen Bytes, das für die Längenspezifikation erforderlich ist, Platz.

Binärer vs. hexadezimaler Speicher

Die Der SHA1-Algorithmus gibt einen Wert zurück, der 4 Bits pro Zeichen verwendet. Um diesen Wert direkt zu speichern, wäre ein VARCHAR mit einer Länge von 40 Zeichen erforderlich. Durch Konvertieren des SHA1-Werts in einen Binärwert mithilfe der UNHEX-Funktion können Sie jedoch den Speicherbedarf mithilfe eines BINARY(20)-Felds auf 20 Zeichen reduzieren.

Leistungsüberlegungen

Beim Speichern von Millionen von Datensätzen erweist sich BINARY(20) als effizienter als CHAR(40), wie Vergleichstests gezeigt haben. BINARY(20) benötigt weniger Speicherplatz, was zu einer verbesserten Leistung bei Datenbankoperationen führt.

Empfehlung

Daher ist der empfohlene Ansatz zum Speichern von SHA1-Hashwerten in MySQL Verwenden Sie BINARY(20) und konvertieren Sie den hexadezimalen SHA1-Wert mit UNHEX in einen Binärwert. Diese Methode sorgt für eine optimale Nutzung des Speicherplatzes und sorgt für eine effiziente Datenbankleistung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie speichert man SHA1-Hashwerte optimal in MySQL: BINARY(20) oder VARCHAR(40)?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!