Was ist der Unterschied zwischen „module.exports' und „exports' in Node.js und warum werden beide verwendet?

Erkunden der Unterschiede zwischen „module.exports“ und „exports“ in Node.js

Im Node.js-Modulsystem gibt es Es gibt zwei bemerkenswerte Variablen: „module.exports“ und „exports“. Obwohl sie austauschbar erscheinen mögen, ist das Verständnis der Nuancen zwischen ihnen für eine effektive Modulentwicklung von entscheidender Bedeutung.

Bedenken Sie den in der bereitgestellten Frage erwähnten Vertrag:

module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {...}

Diese Syntax wirft die Frage auf: Was ist der Unterschied zwischen „module.exports“ und „exports“ und warum werden beide verwendet?

Um dieses Rätsel zu lösen, stellen wir uns das vor Das Modul beginnt mit den folgenden Zeilen:

var module = new Module(...);
var exports = module.exports;

Im Wesentlichen verweisen „module.exports“ und „exports“ zunächst auf dasselbe Objekt. Wenn Sie „exports“ Werte zuweisen, ändern Sie tatsächlich das Objekt, auf das „module.exports“ verweist.

Im Beispielvertrag betrachten wir zunächst den „sicheren“ Ansatz:

// Using module.exports
module.exports.a = function() {
    console.log('a');
}

module.exports.b = function() {
    console.log('b');
}

„Sicher“ bedeutet hier, dass „module.exports“ ein Objekt bleibt, das exportierte Funktionen enthält. Wenn Sie dieses Modul benötigen, erhalten Sie dieses Objekt.

Allerdings kann die Zuweisung zu „exports“ „gefährlich“ sein:

// Using exports
exports.a = function() {
    console.log('a');
}

exports.b = function() {
    console.log('b');
}

Während sowohl „module.exports“ als auch „exports“ Zeigen Sie zunächst auf dasselbe Objekt. Durch direktes Zuweisen zu „Exporten“ wird dieser Verweis unterbrochen. Infolgedessen verweist „module.exports“ immer noch auf ein leeres Objekt {}, das zurückgegeben wird, wenn das Modul benötigt wird.

Es ist erwähnenswert, dass die Zuweisung einer Konstruktorfunktion zu „module.exports“ Auswirkungen haben kann andere Implikationen als bei „Exporten“:

// Assigning constructor to module.exports
module.exports = function Something() {
    console.log('bla bla');
}

In diesem Fall ist der „Typ“ des zurückgegebenen Ergebnisses „Funktion“. Dadurch können Sie das Modul direkt als Funktion anfordern und aufrufen.

Die Zuweisung eines Konstruktors zu „exports“ hat jedoch nicht den gleichen Effekt:

// Assigning constructor to exports
exports = function Something() {
    console.log('bla bla');
}

Durch die Neuzuweisung von „exports“ ' trennen Sie die Verbindung zwischen 'module.exports' und der Konstruktorfunktion und lassen 'module.exports' leer Objekt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Verständnis der subtilen Unterschiede zwischen „module.exports“ und „exports“ für die Entwicklung effektiver Node.js-Module unerlässlich ist. Während beide Variablen zunächst auf dasselbe Objekt verweisen, sollte „module.exports“ als offizielle Methode zum Exportieren von Werten aus einem Modul angesehen werden, da es konsistent auf das exportierte Objekt verweist. Andererseits können „Exporte“ nützlich sein, wenn Sie das exportierte Objekt direkt ändern müssen oder wenn Sie eine Konstruktorfunktion zuweisen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas ist der Unterschied zwischen „module.exports' und „exports' in Node.js und warum werden beide verwendet?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!