Gericht entscheidet, dass Lido DAO-Mitglieder nach Partnerschaftsgesetzen haftbar sind

Der Fall konzentriert sich auf das dezentrale Leitungsgremium hinter dem beliebten Liquid Staking Protocol (LSP). Dennoch stellt dieser Präzedenzfall eine bahnbrechende Entscheidung mit erheblichen Auswirkungen auf die dezentrale Governance dar.

Ein Bundesgericht in Kalifornien hat entschieden, dass Mitglieder des Lido DAO nach den Gesetzen über staatliche Partnerschaften haftbar gemacht werden können. Der Fall, der von einem Käufer der nativen LDO-Token von Lido eingereicht wurde, konzentrierte sich auf das dezentrale Leitungsgremium hinter dem beliebten Liquid Staking Protocol (LSP). Während sich das Urteil auf Lido DAO bezieht, hat sein Präzedenzfall weitreichendere Auswirkungen auf die dezentrale Governance.

Andrew Samuels reichte im Dezember eine Sammelklage ein, in der er behauptete, dass die LDO-Token von Lido als nicht registrierte Wertpapiere verkauft wurden. Er behauptete, die Token im April und Mai 2023 über die Gemini-Börse auf dem Sekundärmarkt gekauft zu haben. Seine Klage zielte darauf ab, die DAO für seine finanziellen Verluste aufgrund des sinkenden Wertes der Token haftbar zu machen.

In seiner Beschwerde argumentierte Samuels, dass die DAO aktiv zum Kauf von Token an Börsen aufgerufen habe, was gegen Wertpapiergesetze verstoße. Das Gericht stimmte diesem Argument zu und stellte fest, dass die Struktur und Aktivitäten der DAO sie einer Haftung als Kollektivgesellschaft unterwerfen.

„Der gesetzliche Ausdruck ‚bietet oder verkauft‘ wurde im weitesten Sinne ausgelegt und umfasst auch die Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren. Samuels hat hinreichend behauptet, dass Lido DAO zu diesen Käufen aufgefordert hat, was ihn haftbar macht“, stellte das Gericht fest.

Das am Montag von Richter Vince Chhabria vom US-amerikanischen Northern District Court of California erlassene Urteil wies die Behauptung von Lido DAO zurück, dass es als nicht-juristisches Unternehmen operiere, das gegenüber traditionellen Rechtsrahmen immun sei. Stattdessen stufte das Gericht die DAO als offene Handelsgesellschaft ein und machte ihre Teilnehmer für ihre Geschäftstätigkeit und Schulden haftbar.

Das Gericht identifizierte bestimmte Teilnehmer, darunter die bekannten Risikokapitalfirmen Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) und Dragonfly Digital Management. Dem Urteil zufolge qualifizieren sich diese VCs aufgrund ihrer aktiven Beteiligung an der Führung und dem Betrieb von Lido DAO als Komplementäre. Ein anderer Investor, Robot Ventures, wurde jedoch aufgrund unzureichender Beweise für eine direkte Beteiligung von der Klage abgewiesen.

Die Entscheidung des Gerichts markiert einen bedeutenden Moment in der rechtlichen Behandlung dezentraler autonomer Organisationen (DAOs). DAOs sind für den Betrieb ohne zentrale Kontrolle konzipiert, aber das Gericht stellte fest, dass die Struktur von Lido DAO – bei der Token-Inhaber gemeinsam Entscheidungen treffen und Einsatzprämien verdienen – der kalifornischen Definition einer General Partnership entspricht.

„[Dieser Fall] wirft kritische Fragen über die Fähigkeit von Einzelpersonen im Krypto-Ökosystem auf, sich durch neuartige rechtliche Vereinbarungen im Zusammenhang mit dezentralen Finanzinstrumenten vor Haftung zu schützen“, schrieb Richter Chhabria in seinem Urteil.

Diese Entscheidung legt nahe, dass die bloße Verbindung mit einem DAO möglicherweise nicht ausreicht, um eine Haftung zu begründen. Stattdessen ist eine aktive Beteiligung an der Governance oder dem Betrieb erforderlich.

Das Urteil hat in der Krypto- und Blockchain-Community Besorgnis ausgelöst. Miles Jennings, General Counsel und Leiter der Dezentralisierung bei a16z crypto, bezeichnete die Entscheidung als einen schweren Rückschlag für die dezentrale Governance.

„Nach dem Urteil könnte jede DAO-Beteiligung (sogar das Posten in einem Forum) ausreichen, um DAO-Mitglieder für die Handlungen anderer Mitglieder gemäß den allgemeinen Partnerschaftsgesetzen haftbar zu machen“, schrieb Jennings in einer Erklärung auf X (ehemals Twitter).

Die Entscheidung verdeutlicht die Risiken für Teilnehmer an DAOs, insbesondere für diejenigen, die an Governance- oder Entscheidungsprozessen beteiligt sind. Durch die Zurückweisung des Arguments, dass die dezentrale Struktur eines DAO seine Teilnehmer vor Haftung schützt, hat das Gericht einen Präzedenzfall geschaffen, der sich auf andere DAOs und ihre Mitwirkenden auswirken könnte.

Das Urteil betonte, dass eine offene Handelsgesellschaft auch ohne den ausdrücklichen Gründungswillen bestehen kann. Es liegt vor, wenn sich zwei oder mehr Personen zusammenschließen, um gemeinsam ein Unternehmen zu besitzen und gewinnbringend zu betreiben.

Dieser Fall hat weitreichende Auswirkungen auf die Kryptoindustrie, insbesondere für dezentrale Projekte, die auf tokenbasierten Governance-Modellen basieren. In Zukunft müssen DAOs möglicherweise ihre Strukturen überdenken und juristische Personen gründen, um die Teilnehmer vor ähnlichen Haftungsrisiken zu schützen.

„Jedes DAO erfordert eine rechtliche Hülle, eine sorgfältige Wahl der Gerichtsbarkeit und die Einhaltung der Gesetze zur Ausgabe von Wertpapieren (Token), sofern sich das Gesetz nicht ändert“, kommentierte der Stammapostel der RWA.

Die Entscheidung signalisiert einen herausfordernden Weg für Lido DAO und seine Teilnehmer bei der Navigation durch die rechtliche und regulatorische Landschaft. Unterdessen könnten andere DAOs und dezentrale Projekte einer verstärkten Prüfung ausgesetzt sein, da Gerichte und Regulierungsbehörden ihre Geschäftstätigkeit im Rahmen traditioneller rechtlicher Rahmenbedingungen prüfen.

Der LDO-Token von Lido DAO ist aufgrund dieser Nachricht um fast 2 % gefallen. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wird er bei 1,18 $ gehandelt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGericht entscheidet, dass Lido DAO-Mitglieder nach Partnerschaftsgesetzen haftbar sind. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!