Die Wahrheit ist, dass Komponenten täuschend einfach sind. Der Einstieg ist ganz einfach: Definieren Sie eine Funktion, geben Sie etwas JSX zurück und machen Sie Feierabend. Aber Komponenten schreiben, die sauber, wartbar und angenehm zu bearbeiten sind? Das ist ein ganz anderes Ballspiel.
Ohne es zu merken, erstellen wir Komponenten, die:
- Zu groß, um es auf den ersten Blick zu verstehen.
- Äußerst schwierig zu testen.
- So eng miteinander verbunden, dass sie unmöglich wiederverwendet werden können.
- Langsam wegen schlechter Leistungsentscheidungen.
In diesem Beitrag erkläre ich Ihnen die häufigsten Fehler, die Entwickler bei React-Komponenten machen. Noch wichtiger ist, dass ich Ihnen zeige, wie Sie sie beheben können, ohne Ihre gesamte App auseinanderzureißen.
Egal, ob Sie gerade erst anfangen oder über jahrelange Erfahrung verfügen, diese Tipps helfen Ihnen beim Schreiben von Komponenten, die nicht nur funktionsfähig sind, sondern auch Spaß bei der Wartung machen.
Das Anti-Muster „Alles-Komponente“.
Sprechen wir über den klassischen Fehler, den wir alle gemacht haben: die Alles-Komponente. Sie haben es gesehen – es beginnt klein und unschuldig, vielleicht als einfaches Formular oder Dashboard. Spulen Sie ein wenig vor, und jetzt geht es darum, den Status zu verwalten, API-Aufrufe zu verarbeiten, Daten zu formatieren und möglicherweise Ihren Morgenkaffee zuzubereiten.
// Please, no more of this const UserDashboard = () => { const [userData, setUserData] = useState(null); const [orders, setOrders] = useState([]); const [notifications, setNotifications] = useState([]); const [settings, setSettings] = useState({}); const [isEditing, setIsEditing] = useState(false); const [activeTab, setActiveTab] = useState('profile'); // 15 separate useEffects // 10 different event handlers // Multiple conditional renders // 300+ lines of chaos };
Kommt Ihnen das bekannt vor?
So erkennen Sie, ob Sie schuldig sind
Ihre Komponente könnte sich in eine „Alles-Komponente“ verwandelt haben, wenn:
- Zustandsüberlastung:Sie verfolgen mehr als 3-4 separate Zustandsteile.
- Endloses Scrollen: Sie verbringen zu viel Zeit damit, nach bestimmten Funktionen oder Logik zu suchen.
- Abhängigkeitsaufblähung:Ihre useEffect-Abhängigkeiten sehen aus wie Ihre wöchentliche Einkaufsliste.
- Feature-Creep-Ablehnung: Du redest dir immer wieder ein, nur eine weitere Funktion kann nicht schaden.
Aufschlüsseln
Die Lösung? Teilen Sie die Verantwortlichkeiten statt einer einzelnen Alles-Komponente in kleinere, fokussierte Teile auf.
// A cleaner, smarter approach const UserDashboard = () => { return ( <div> <userprofile></userprofile> <orderhistory></orderhistory> <notificationcenter></notificationcenter> <usersettings></usersettings> </div> ); };
Schlüsselprinzip: Logik > Layout
Beschädigen Sie Komponenten beim Refactoring nicht anhand ihres Aussehens auf dem Bildschirm. Teilen Sie sie nach Verantwortung auf. Fragen Sie sich: Verdient diese Funktionalität eine eigene Komponente? Wenn es sich um etwas Besonderes handelt – wie Benutzerprofile oder Bestellhistorie – ist dies wahrscheinlich der Fall.
Tipp: Eine gute Komponente macht eine Sache und zwar gut. Wenn es Ihnen schwerfällt, den Zweck in einem einzigen Satz zu beschreiben, ist es wahrscheinlich, dass es versucht, zu viel zu bewirken.
Prop Drilling Hell
Lassen Sie uns über das nicht ganz so lustige Spiel „Requisiten weitergeben“ sprechen. Wenn Sie jemals dieselbe Requisite durch mehrere Komponenten geführt haben, nur um ein tief verschachteltes untergeordnetes Element zu erreichen, stecken Sie in der Hölle des Requisitenbohrens fest.
// Please, no more of this const UserDashboard = () => { const [userData, setUserData] = useState(null); const [orders, setOrders] = useState([]); const [notifications, setNotifications] = useState([]); const [settings, setSettings] = useState({}); const [isEditing, setIsEditing] = useState(false); const [activeTab, setActiveTab] = useState('profile'); // 15 separate useEffects // 10 different event handlers // Multiple conditional renders // 300+ lines of chaos };
Dieser Ansatz ist nicht nur ärgerlich – er schafft auch langfristige Probleme. Stellen Sie sich vor, Sie müssten die Benutzer-Requisite umbenennen. Plötzlich aktualisieren Sie es an fünf oder mehr Stellen. Schlimmer noch: Am Ende verknüpfen Sie Komponenten mit Daten, die sie gar nicht nutzen.
So beheben Sie das Problem
Es besteht keine Notwendigkeit, mit Ihren Requisiten Hot Potato zu spielen. Hier sind zwei praktische Lösungen, um das Bohren ganz zu vermeiden.
1. Kontext für freigegebene Daten verwenden
Wenn auf ein Datenelement in verschiedenen Teilen Ihrer App zugegriffen wird, kann die Kontext-API von React die Dinge vereinfachen.
// A cleaner, smarter approach const UserDashboard = () => { return ( <div> <userprofile></userprofile> <orderhistory></orderhistory> <notificationcenter></notificationcenter> <usersettings></usersettings> </div> ); };
2. Verwenden Sie Komposition für Flexibilität
Anstatt Requisiten durch Schichten zu zwingen, strukturieren Sie Komponenten neu, sodass sie nur das weitergeben, was benötigt wird.
// This is exhausting const App = () => { const [user, setUser] = useState({}); return ( <layout user="{user}"> <sidebar user="{user}"> <navigation user="{user}"> <usermenu user="{user}"></usermenu> </navigation> </sidebar> </layout> ); };
Wichtige Erkenntnisse
Kontext eignet sich gut für app-weite Daten wie Benutzerinformationen, Themen oder globale Einstellungen. Allerdings ist es nicht immer die beste Option – nutzen Sie es nicht zu häufig. Überlegen Sie für den lokalisierten Zustand, ob Ihre Komponentenstruktur angepasst werden kann, um Bohren vollständig zu vermeiden.
Ziel ist es, Ihre Komponenten übersichtlich und wartbar zu machen. Wenn Sie das Bohren von Propellern vermeiden, sparen Sie Zeit, Frustration und unzählige Kopfschmerzen.
Fallen der vorzeitigen Optimierung
Sie haben wahrscheinlich das berühmte Zitat gehört, dass vorzeitige Optimierung die Wurzel allen Übels sei. Nun, willkommen beim Bösen auf Komponentenebene. Ich spreche von den Zeiten, in denen wir versuchen, alles wiederverwendbar zu machen, bevor wir überhaupt wissen, ob wir es zweimal brauchen.
So sieht es normalerweise aus:
const UserContext = createContext(); const App = () => { const [user, setUser] = useState({}); return ( <usercontext.provider value="{user}"> <layout> <sidebar> <navigation></navigation> </sidebar> </layout> </usercontext.provider> ); }; // Use it only where needed const UserMenu = () => { const user = useContext(UserContext); return <div>{user.name}</div>; };
Lassen Sie Ihre Komponenten auf natürliche Weise weiterentwickeln. Bauen Sie für das, von dem Sie wissen, dass Sie es heute brauchen. Wenn sich neue Anforderungen ergeben, fügen Sie Funktionen hinzu, wenn Sie diese klar begründen können. Eine vorzeitige Optimierung verschwendet Zeit, erhöht die Komplexität und zahlt sich selten aus.
Denken Sie daran: Das YAGNI-Prinzip (You Aren’t Gonna Need It) gilt auch für Komponenten. Die besten Abstraktionen entstehen, wenn man tatsächlich auf die Probleme stößt, die sie lösen. Over-Engineering mag sich proaktiv anfühlen, aber die Einfachheit gewinnt jedes Mal.
Missmanagement von Nebenwirkungen
Hier ist ein klassisches Beispiel für das Management schlechter Auswirkungen. Kommt Ihnen das bekannt vor?
// Focused components for better clarity const Navigation = ({ children }) => { return <nav>{children}</nav>; }; // Pass data only where required const App = () => { const user = useUser(); return ( <layout> <navigation> <usermenu user="{user}"></usermenu> </navigation> </layout> ); };
Häufige Fehler und Lösungen
1) Unordentlicher Datenabruf
Eine schlechte Datenverarbeitung führt zu mehr Fehlern als sie löst. Hier ist ein saubererer Ansatz:
// Behold, the over-engineered button const Button = ({ children, variant = 'primary', size = 'medium', isFullWidth = false, isDisabled = false, isLoading = false, leftIcon, rightIcon, onClick, customClassName, style, loadingText = 'Loading...', tooltipText, animationType, // ... 10 more props }) => { // 50 lines of prop processing logic return ( <button classname="{generateComplexClassNames()}"> <h3> Why This Hurts </h3> <ul> <li>Your “simple” button now requires an instruction manual.</li> <li>Most of those 15+ props will never be used.</li> <li>Making updates becomes risky because you have to account for endless combinations.</li> <li>Writing tests becomes painful, with a hundred possible scenarios to consider.</li> </ul> <h3> Better Approach: </h3> <p>Instead of building for every imaginable scenario, start small and let your components grow as needed.<br> </p> <pre class="brush:php;toolbar:false">// Start simple const Button = ({ children, onClick, variant = 'primary' }) => { return ( <button classname="{`btn" btn- onclick="{onClick}"> {children} </button> ); } // Create specific buttons when you actually need them const LoadingButton = ({ isLoading, children, ...props }) => { return ( <button> {isLoading ? 'Loading...' : children} </button> ); }
2) Aufräumen vergessen
Räum immer hinter dir auf:
const UserProfile = ({ userId }) => { const [user, setUser] = useState(null); const [posts, setPosts] = useState([]); // Dependency array woes useEffect(() => { fetchUserData(userId); fetchUserPosts(userId); // No cleanup? Yikes. }, []); // eslint-disable-line react-hooks/exhaustive-deps // Multiple effects, all tangled useEffect(() => { const subscription = subscribeToUserStatus(userId); }, [userId]); // Cleanup? What cleanup? useEffect(() => { const interval = setInterval(checkNotifications, 5000); }, []); };
3) Rennbedingungen ignorieren
Vermeiden Sie mit dieser Technik überlappende Anfragen:
// Improved version const UserProfile = ({ userId }) => { const { data: user, isLoading } = useQuery( ['user', userId], () => fetchUserData(userId) ); // Keep concerns separate const { data: posts } = useQuery( ['posts', userId], () => fetchUserPosts(userId), { enabled: !!user } ); };
Kurztipps
- Überlegen Sie, bevor Sie useEffect verwenden: Manchmal benötigen Sie es möglicherweise überhaupt nicht.
- Konzentrieren Sie sich: Ein Effekt sollte eine Verantwortung übernehmen.
- Immer aufräumen: Abonnements, Intervalle und Ereignis-Listener erfordern Aufmerksamkeit.
- Verwenden Sie die richtigen Tools: Bibliotheken wie React Query vereinfachen das Abrufen und Zwischenspeichern von Daten.
- Schummeln Sie nicht mit eslint-disable: Beheben Sie die Abhängigkeitsprobleme, anstatt sie zu verbergen.
Blinde Flecken bei der Leistung
Lassen Sie uns über diese heimtückischen Leistungsprobleme sprechen. Sie gehören zu denen, die unter dem Radar bleiben, weil alles in Ordnung zu sein scheint – bis es nicht mehr so ist. Lassen Sie uns diese stillen Übeltäter aufdecken und sehen, wie wir sie beheben können.
Das Problem
Hier ist eine Komponente mit einigen subtilen Leistungsproblemen:
// Please, no more of this const UserDashboard = () => { const [userData, setUserData] = useState(null); const [orders, setOrders] = useState([]); const [notifications, setNotifications] = useState([]); const [settings, setSettings] = useState({}); const [isEditing, setIsEditing] = useState(false); const [activeTab, setActiveTab] = useState('profile'); // 15 separate useEffects // 10 different event handlers // Multiple conditional renders // 300+ lines of chaos };
Können Sie die Probleme erkennen? Lassen Sie uns sie aufschlüsseln.
Korrekturen
1) Teure Berechnungen auswendig lernen
Anstatt alles bei jedem Rendern neu zu berechnen, verwenden Sie useMemo, um Ergebnisse zwischenzuspeichern:
// A cleaner, smarter approach const UserDashboard = () => { return ( <div> <userprofile></userprofile> <orderhistory></orderhistory> <notificationcenter></notificationcenter> <usersettings></usersettings> </div> ); };
Dadurch wird vermieden, dass bei jedem Rendern Daten neu berechnet und Event-Handler neu erstellt werden. Es verhindert auch unnötiges erneutes Rendern untergeordneter Komponenten mit Memo.
2) Effiziente Statusaktualisierungen
Eine schlechte Zustandsverwaltung kann auch die Leistung beeinträchtigen. Hier ist eine bessere Möglichkeit, Aktualisierungen wie Suchergebnisse zu verarbeiten:
// This is exhausting const App = () => { const [user, setUser] = useState({}); return ( <layout user="{user}"> <sidebar user="{user}"> <navigation user="{user}"> <usermenu user="{user}"></usermenu> </navigation> </sidebar> </layout> ); };
Entprellen stellt sicher, dass wir nicht bei jedem Tastendruck Daten abrufen, wodurch unnötige API-Aufrufe und erneute Renderings reduziert werden.
Schnelle Leistungstipps
- Verwenden Sie das Auswendiglernen nicht zu oft: Optimieren Sie nur, wenn es sich lohnt.
- Inline-Funktionen vermeiden: Stabile Referenzen verbessern die Leistung.
- Halten Sie die Stützen vorhersehbar: Flache und stabile Stützen tragen dazu bei, dass die Komponenten effizient bleiben.
- Große Listen aufteilen: Tools wie React-Window können große Datenmengen problemlos verarbeiten.
- Status näher verschieben: Status nur dort verwalten, wo er tatsächlich benötigt wird.
- Profil mit DevTools: Vor der Optimierung immer messen.
Abschluss
Komponenten zu bauen ist kein Hexenwerk, aber seien wir ehrlich: Es ist leicht, in schlechte Gewohnheiten zu verfallen. Ich habe jeden dieser Fehler gemacht (und tue es manchmal immer noch). Das ist in Ordnung. Was zählt, ist, sie frühzeitig zu erkennen, zu beheben und eine grobe Codebasis zu vermeiden.
Schnelle Checkliste für bessere Komponenten
✅ Einzelverantwortung: Wenn Sie die Aufgabe Ihrer Komponente nicht in einem Satz zusammenfassen können, ist es an der Zeit, sie aufzuschlüsseln.
✅ Requisitenverwaltung: Requisiten Schicht für Schicht weitergeben? Erwägen Sie stattdessen die Verwendung von Kontext oder die Nutzung der Komposition.
✅ Status und Effekte: Fokussieren Sie die Effekte, bereinigen Sie sie ordnungsgemäß und lassen Sie moderne Tools den komplexen Datenabruf übernehmen.
✅ Leistung: Optimieren Sie nicht um ihrer selbst willen – messen Sie zuerst. Nutzen Sie Tools wie Memo, UseMemo und UseCallback bei Bedarf intelligent.
✅ Fangen Sie einfach an: Lösen Sie die Probleme, die Sie jetzt haben, nicht die, die Sie vielleicht eines Tages haben werden.
Die besten Komponenten sind nicht auffällig oder übermäßig clever – sie sind diejenigen, die Ihr Team lesen und warten kann, ohne sechs Monate später zu meckern.
Denken Sie daran: Dies sind keine strengen Regeln, sondern nur Richtlinien. Manchmal zerbricht man sie, und das ist völlig in Ordnung. Das Ziel ist nicht Perfektion – es geht darum, Komponenten zu schaffen, die Sie nicht dazu bringen, Ihre Berufswahl in Frage zu stellen, wenn Sie sie später noch einmal überdenken.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonHören Sie auf, diese Komponentenfehler zu machen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Es ist für Entwickler wichtig, zu verstehen, wie die JavaScript -Engine intern funktioniert, da sie effizientere Code schreibt und Leistungs Engpässe und Optimierungsstrategien verstehen kann. 1) Der Workflow der Engine umfasst drei Phasen: Parsen, Kompilieren und Ausführung; 2) Während des Ausführungsprozesses führt die Engine dynamische Optimierung durch, wie z. B. Inline -Cache und versteckte Klassen. 3) Zu Best Practices gehören die Vermeidung globaler Variablen, die Optimierung von Schleifen, die Verwendung von const und lass und die Vermeidung übermäßiger Verwendung von Schließungen.

Python eignet sich besser für Anfänger mit einer reibungslosen Lernkurve und einer kurzen Syntax. JavaScript ist für die Front-End-Entwicklung mit einer steilen Lernkurve und einer flexiblen Syntax geeignet. 1. Python-Syntax ist intuitiv und für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet. 2. JavaScript ist flexibel und in Front-End- und serverseitiger Programmierung weit verbreitet.

Python und JavaScript haben ihre eigenen Vor- und Nachteile in Bezug auf Gemeinschaft, Bibliotheken und Ressourcen. 1) Die Python-Community ist freundlich und für Anfänger geeignet, aber die Front-End-Entwicklungsressourcen sind nicht so reich wie JavaScript. 2) Python ist leistungsstark in Bibliotheken für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen, während JavaScript in Bibliotheken und Front-End-Entwicklungsbibliotheken und Frameworks besser ist. 3) Beide haben reichhaltige Lernressourcen, aber Python eignet sich zum Beginn der offiziellen Dokumente, während JavaScript mit Mdnwebdocs besser ist. Die Wahl sollte auf Projektbedürfnissen und persönlichen Interessen beruhen.

Die Verschiebung von C/C zu JavaScript erfordert die Anpassung an dynamische Typisierung, Müllsammlung und asynchrone Programmierung. 1) C/C ist eine statisch typisierte Sprache, die eine manuelle Speicherverwaltung erfordert, während JavaScript dynamisch eingegeben und die Müllsammlung automatisch verarbeitet wird. 2) C/C muss in den Maschinencode kompiliert werden, während JavaScript eine interpretierte Sprache ist. 3) JavaScript führt Konzepte wie Verschlüsse, Prototypketten und Versprechen ein, die die Flexibilität und asynchrone Programmierfunktionen verbessern.

Unterschiedliche JavaScript -Motoren haben unterschiedliche Auswirkungen beim Analysieren und Ausführen von JavaScript -Code, da sich die Implementierungsprinzipien und Optimierungsstrategien jeder Engine unterscheiden. 1. Lexikalanalyse: Quellcode in die lexikalische Einheit umwandeln. 2. Grammatikanalyse: Erzeugen Sie einen abstrakten Syntaxbaum. 3. Optimierung und Kompilierung: Generieren Sie den Maschinencode über den JIT -Compiler. 4. Führen Sie aus: Führen Sie den Maschinencode aus. V8 Engine optimiert durch sofortige Kompilierung und versteckte Klasse.

Zu den Anwendungen von JavaScript in der realen Welt gehören die serverseitige Programmierung, die Entwicklung mobiler Anwendungen und das Internet der Dinge. Die serverseitige Programmierung wird über node.js realisiert, die für die hohe gleichzeitige Anfrageverarbeitung geeignet sind. 2. Die Entwicklung der mobilen Anwendungen erfolgt durch reaktnative und unterstützt die plattformübergreifende Bereitstellung. 3.. Wird für die Steuerung von IoT-Geräten über die Johnny-Five-Bibliothek verwendet, geeignet für Hardware-Interaktion.

Ich habe eine funktionale SaaS-Anwendung mit mehreren Mandanten (eine EdTech-App) mit Ihrem täglichen Tech-Tool erstellt und Sie können dasselbe tun. Was ist eine SaaS-Anwendung mit mehreren Mietern? Mit Multi-Tenant-SaaS-Anwendungen können Sie mehrere Kunden aus einem Sing bedienen

Dieser Artikel zeigt die Frontend -Integration mit einem Backend, das durch die Genehmigung gesichert ist und eine funktionale edtech SaaS -Anwendung unter Verwendung von Next.js. erstellt. Die Frontend erfasst Benutzerberechtigungen zur Steuerung der UI-Sichtbarkeit und stellt sicher, dass API-Anfragen die Rollenbasis einhalten


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

EditPlus chinesische Crack-Version
Geringe Größe, Syntaxhervorhebung, unterstützt keine Code-Eingabeaufforderungsfunktion

mPDF
mPDF ist eine PHP-Bibliothek, die PDF-Dateien aus UTF-8-codiertem HTML generieren kann. Der ursprüngliche Autor, Ian Back, hat mPDF geschrieben, um PDF-Dateien „on the fly“ von seiner Website auszugeben und verschiedene Sprachen zu verarbeiten. Es ist langsamer und erzeugt bei der Verwendung von Unicode-Schriftarten größere Dateien als Originalskripte wie HTML2FPDF, unterstützt aber CSS-Stile usw. und verfügt über viele Verbesserungen. Unterstützt fast alle Sprachen, einschließlich RTL (Arabisch und Hebräisch) und CJK (Chinesisch, Japanisch und Koreanisch). Unterstützt verschachtelte Elemente auf Blockebene (wie P, DIV),

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver Mac
Visuelle Webentwicklungstools