Dynamische vs. statische Laufzeitbibliotheken in Visual Studio: Welche sollten Sie wählen?

Abwägen der Vor- und Nachteile von dynamischen vs. statischen Laufzeitbibliotheken in Visual Studio

Visual Studio bietet zwei Kompilierungsflags, /MD und /MT, die Entwicklern die Möglichkeit bieten Wahl zwischen dynamischer und statischer Verknüpfung mit der C-Laufzeitbibliothek. Bevor Sie eine Entscheidung treffen, ist es wichtig, die Auswirkungen jeder Option zu verstehen.

Auswirkungen der dynamischen Laufzeitbibliothek (/MD)

Dynamische Verknüpfung mit /MD bringt mehrere Vorteile:

1. Laufzeitaktualisierungsfunktion: /MD ermöglicht die Aktualisierung der Laufzeitbibliothek durch das System, wodurch möglicherweise Sicherheitsprobleme oder Leistungsverbesserungen behoben werden. Wie in der Frage erwähnt, kann dies jedoch auch ein Problem darstellen, wenn Updates vor der Bereitstellung nicht gründlich getestet werden.
2. Reduzierte Größe der ausführbaren Datei: Durch die dynamische Verknüpfung kann die ausführbare Datei kleiner werden, da sie ausschließt die statisch verknüpfte Laufzeitbibliothek.
3. Gemeinsam genutzter DLL-Speicher: Das Codesegment einer DLL wird von aktiv nutzenden Prozessen gemeinsam genutzt, wodurch der Gesamtspeicherverbrauch reduziert wird.

Auswirkungen der statischen Laufzeitbibliothek (/MT)

Während /MT eine statisch verknüpfte Laufzeitbibliothek gewährleistet, hat es auch seine Nachteile:

1. Fehlende Laufzeitaktualisierungen: Statische Verknüpfungen verhindern, dass die Laufzeitbibliothek aktualisiert wird, was die Stabilität gewährleistet, aber möglicherweise Sicherheitspatches oder Leistungsverbesserungen verpasst.
2. Größere ausführbare Dateigröße: Die gesamte Laufzeitbibliothek ist in die ausführbare Datei eingebettet, was zur Folge hat in einer größeren Dateigröße.
3. Potenzielle Konflikte mit Bibliotheken von Drittanbietern: Die Verwendung von /MT in einer Anwendung, die mit statisch verknüpften Bibliotheken von Drittanbietern interagiert, die mit unterschiedlichen Laufzeitoptionen erstellt wurden, kann zu Problemen führen Konflikte aufgrund der Verknüpfung mehrerer Instanzen der C-Laufzeit.

Überlegungen bei der Auswahl

1. Update-Anforderungen: Wenn Ihre Anwendung häufige Laufzeitaktualisierungen erfordert oder Wenn Sie Wert darauf legen, Sicherheitslücken umgehend zu beheben, ist /MD möglicherweise besser geeignet.
2. Größe der ausführbaren Datei: Wenn die Größe der ausführbaren Datei im Vordergrund steht, ermöglicht /MD einen geringeren Platzbedarf.
3. Integration von Bibliotheken von Drittanbietern: Wenn Ihre Anwendung stark auf reine Binärbibliotheken von Drittanbietern angewiesen ist, kann es bei /MD zu weniger Konflikten als bei /MT kommen.

Allgemeine Verwendung

In der Praxis variiert die Wahl zwischen /MD und /MT je nach Entwickler. Während /MT in der Vergangenheit vorherrschend war, um die Portabilität sicherzustellen, wird /MD aufgrund seiner Vorteile hinsichtlich der Aktualisierungsfähigkeit und der Größe der ausführbaren Datei zunehmend bevorzugt. Die oben dargelegten spezifischen Überlegungen sollten jedoch die endgültige Entscheidung leiten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDynamische vs. statische Laufzeitbibliotheken in Visual Studio: Welche sollten Sie wählen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!