


Prototyp- vs. Konstruktormethoden in JavaScript: Ist eine wirklich schneller?
Methoden in JavaScript definieren: Leistungsunterschiede zwischen Prototyp und Konstruktor
In JavaScript gibt es zwei Ansätze zum Definieren öffentlicher Methoden für Klassen: über den Prototyp oder mithilfe des Konstruktors Funktion. Während der Prototyp-Ansatz aufgrund gemeinsamer Funktionsreferenzen effizienter sein soll, sind potenzielle Auswirkungen auf die Leistung zu berücksichtigen.
Methode 1: Methoden über Prototypen definieren
function MyClass() { var privateInstanceVariable = 'foo'; this.myFunc = function() { alert(privateInstanceVariable ); } }
Bei dieser Methode Jede Instanz der Klasse verfügt über eine eigene private Instanzvariable und eine eigene Kopie der myFunc-Methode.
Methode 2: Methoden definieren Mit dem Konstruktor
function MyClass() { } MyClass.prototype.myFunc = function() { alert("I can't use private instance variables. :("); }
Hier wird die myFunc-Methode im Klassenprototyp definiert. Alle Instanzen nutzen die gleiche Funktionsreferenz, was möglicherweise die Leistung verbessert.
Überlegungen zur Leistung
Laut einem JavaScript-Leistungstest (https://jsperf.app/prototype-vs-this) werden Methoden deklariert über den Prototyp ist tatsächlich schneller. Die Bedeutung dieses Unterschieds ist jedoch fraglich.
Sofern Sie nicht wiederholt Tausende von Objekten erstellen und zerstören, sind die Auswirkungen auf die Leistung wahrscheinlich vernachlässigbar. In den meisten Fällen ist es wichtiger, den Ansatz zu verwenden, der für die Lesbarkeit und Wartbarkeit Ihres Codes sinnvoller ist.
Private Instanzvariablen
Es ist wichtig zu beachten, dass Methode 1 zwar private Instanzvariablen unterstützt, diese jedoch gelten nur herkömmlich privat. Entwickler können auf Wunsch weiterhin darauf zugreifen. Um Variablen vor dem Zugriff von außen zu schützen, sollten Sie erwägen, sie mit einem führenden Unterstrich zu deklarieren (z. B. _process()) oder benutzerdefinierte Getter und Setter zu implementieren, um die Kapselung zu erzwingen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPrototyp- vs. Konstruktormethoden in JavaScript: Ist eine wirklich schneller?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

JavaScriptisnotbuiltoncorc; Es ist angehört, dass sich JavaScriptWasdedeSthatrunsonGineoFtencninc.

JavaScript kann für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung verwendet werden. Das Front-End verbessert die Benutzererfahrung durch DOM-Operationen, und die Back-End-Serveraufgaben über node.js. 1. Beispiel für Front-End: Ändern Sie den Inhalt des Webseitentextes. 2. Backend Beispiel: Erstellen Sie einen Node.js -Server.

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.

Die Kraft des JavaScript -Frameworks liegt in der Vereinfachung der Entwicklung, der Verbesserung der Benutzererfahrung und der Anwendungsleistung. Betrachten Sie bei der Auswahl eines Frameworks: 1. Projektgröße und Komplexität, 2. Teamerfahrung, 3. Ökosystem und Community -Unterstützung.

Einführung Ich weiß, dass Sie es vielleicht seltsam finden. Was genau muss JavaScript, C und Browser tun? Sie scheinen nicht miteinander verbunden zu sein, aber tatsächlich spielen sie eine sehr wichtige Rolle in der modernen Webentwicklung. Heute werden wir die enge Verbindung zwischen diesen drei diskutieren. In diesem Artikel erfahren Sie, wie JavaScript im Browser ausgeführt wird, die Rolle von C in der Browser -Engine und wie sie zusammenarbeiten, um das Rendern und die Interaktion von Webseiten voranzutreiben. Wir alle kennen die Beziehung zwischen JavaScript und Browser. JavaScript ist die Kernsprache der Front-End-Entwicklung. Es läuft direkt im Browser und macht Webseiten lebhaft und interessant. Haben Sie sich jemals gefragt, warum Javascr

Node.js zeichnet sich bei effizienten E/A aus, vor allem bei Streams. Streams verarbeiten Daten inkrementell und vermeiden Speicherüberladung-ideal für große Dateien, Netzwerkaufgaben und Echtzeitanwendungen. Die Kombination von Streams mit der TypeScript -Sicherheit erzeugt eine POWE

Die Unterschiede in der Leistung und der Effizienz zwischen Python und JavaScript spiegeln sich hauptsächlich in: 1 wider: 1) Als interpretierter Sprache läuft Python langsam, weist jedoch eine hohe Entwicklungseffizienz auf und ist für eine schnelle Prototypentwicklung geeignet. 2) JavaScript ist auf einen einzelnen Thread im Browser beschränkt, aber Multi-Threading- und Asynchronen-E/A können verwendet werden, um die Leistung in Node.js zu verbessern, und beide haben Vorteile in tatsächlichen Projekten.

JavaScript stammt aus dem Jahr 1995 und wurde von Brandon Ike erstellt und realisierte die Sprache in C. 1.C-Sprache bietet Programmierfunktionen auf hoher Leistung und Systemebene für JavaScript. 2. Die Speicherverwaltung und die Leistungsoptimierung von JavaScript basieren auf C -Sprache. 3. Die plattformübergreifende Funktion der C-Sprache hilft JavaScript, auf verschiedenen Betriebssystemen effizient zu laufen.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

MinGW – Minimalistisches GNU für Windows
Dieses Projekt wird derzeit auf osdn.net/projects/mingw migriert. Sie können uns dort weiterhin folgen. MinGW: Eine native Windows-Portierung der GNU Compiler Collection (GCC), frei verteilbare Importbibliotheken und Header-Dateien zum Erstellen nativer Windows-Anwendungen, einschließlich Erweiterungen der MSVC-Laufzeit zur Unterstützung der C99-Funktionalität. Die gesamte MinGW-Software kann auf 64-Bit-Windows-Plattformen ausgeführt werden.

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

Dreamweaver Mac
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

SublimeText3 Englische Version
Empfohlen: Win-Version, unterstützt Code-Eingabeaufforderungen!
