


Synchronisierte Ausführung asynchroner JavaScript-Funktionen
In bestimmten Situationen kann es notwendig sein, asynchrone JavaScript-Funktionen synchron auszuführen, ohne jedoch die Benutzeroberfläche einzufrieren . Obwohl dies im Allgemeinen nicht als bewährte Vorgehensweise gilt, gibt es bestimmte Fälle, in denen es als notwendig erachtet werden kann.
Die Herausforderung
Das Ziel besteht darin, die Funktion bis zum Rückruf zu blockieren aufgerufen wird, ohne dass die Benutzeroberfläche einfriert. Dies stellt eine Herausforderung dar, da das Blockieren von JavaScript normalerweise zum Einfrieren der Benutzeroberfläche führt.
Mögliche Lösung
Eine mögliche Lösung besteht darin, mithilfe von Polling eine globale Variable zu überprüfen, die durch den Rückruf festgelegt wird . Hier ist ein Beispiel:
function doSomething() { // Callback sets received data to a global variable function callBack(d) { window.data = d; } // Start the async myAsynchronousCall(param1, callBack); } // Start the function doSomething(); // Clear the global data window.data = null; // Poll at an interval until data is found in the global var intvl = setInterval(function() { if (window.data) { clearInterval(intvl); console.log(data); } }, 100);
Dieser Ansatz ermöglicht es der aufrufenden Funktion, zu blockieren, bis die Daten vom Rückruf empfangen werden, ohne dass die Benutzeroberfläche einfriert. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass die Funktion doSomething() geändert werden kann, um die globale Variable zu verwenden.
Best Practice
Es ist wichtig zu beachten, dass dieser Ansatz als suboptimal angesehen wird Lösung. Im Idealfall sollten asynchrone Aufrufe mithilfe von Rückrufen oder Versprechen abgewickelt werden, anstatt die Funktion zu blockieren. In bestimmten Codebasen, die nicht einfach geändert werden können, kann dies jedoch als vorübergehende Problemumgehung erforderlich sein.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKönnen asynchrone JavaScript-Funktionen synchron ausgeführt werden, ohne dass die Benutzeroberfläche einfriert?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

JavaScript -Kerndatentypen sind in Browsern und Knoten.js konsistent, werden jedoch unterschiedlich als die zusätzlichen Typen behandelt. 1) Das globale Objekt ist ein Fenster im Browser und global in node.js. 2) Node.js 'eindeutiges Pufferobjekt, das zur Verarbeitung von Binärdaten verwendet wird. 3) Es gibt auch Unterschiede in der Leistung und Zeitverarbeitung, und der Code muss entsprechend der Umgebung angepasst werden.

JavaScriptUSESTWOTYPESOFCOMMENMENTEN: Einzelzeilen (//) und Multi-Linie (//). 1) Verwendung // Forquicknotesorsingle-Linexplanationen.2 Verwendung // ForlongerExPlanationsCompomentingingoutblocks-

Der Hauptunterschied zwischen Python und JavaScript sind die Typ -System- und Anwendungsszenarien. 1. Python verwendet dynamische Typen, die für wissenschaftliche Computer- und Datenanalysen geeignet sind. 2. JavaScript nimmt schwache Typen an und wird in Front-End- und Full-Stack-Entwicklung weit verbreitet. Die beiden haben ihre eigenen Vorteile bei der asynchronen Programmierung und Leistungsoptimierung und sollten bei der Auswahl gemäß den Projektanforderungen entschieden werden.

Ob die Auswahl von Python oder JavaScript vom Projekttyp abhängt: 1) Wählen Sie Python für Datenwissenschafts- und Automatisierungsaufgaben aus; 2) Wählen Sie JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung. Python ist für seine leistungsstarke Bibliothek in der Datenverarbeitung und -automatisierung bevorzugt, während JavaScript für seine Vorteile in Bezug auf Webinteraktion und Full-Stack-Entwicklung unverzichtbar ist.

Python und JavaScript haben jeweils ihre eigenen Vorteile, und die Wahl hängt von den Projektbedürfnissen und persönlichen Vorlieben ab. 1. Python ist leicht zu erlernen, mit prägnanter Syntax, die für Datenwissenschaft und Back-End-Entwicklung geeignet ist, aber eine langsame Ausführungsgeschwindigkeit hat. 2. JavaScript ist überall in der Front-End-Entwicklung und verfügt über starke asynchrone Programmierfunktionen. Node.js macht es für die Entwicklung der Vollstapel geeignet, die Syntax kann jedoch komplex und fehleranfällig sein.

JavaScriptisnotbuiltoncorc; Es ist angehört, dass sich JavaScriptWasdedeSthatrunsonGineoFtencninc.

JavaScript kann für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung verwendet werden. Das Front-End verbessert die Benutzererfahrung durch DOM-Operationen, und die Back-End-Serveraufgaben über node.js. 1. Beispiel für Front-End: Ändern Sie den Inhalt des Webseitentextes. 2. Backend Beispiel: Erstellen Sie einen Node.js -Server.

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Dreamweaver Mac
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Englische Version
Empfohlen: Win-Version, unterstützt Code-Eingabeaufforderungen!
