Heim >Java >javaLernprogramm >Sind innere Klassen von Natur aus gefährlich für Speicherlecks in der Android-Entwicklung?
Sind Sie sicher, wenn Sie innere Klassen verwenden?
Bei der Arbeit an Android-Anwendungen treten häufig Probleme im Zusammenhang mit Speicherlecks auf. Wenn innere Klassen innerhalb einer Aktivität verwendet werden, können sie potenzielle Risiken bergen. Aber wann genau können diese Lecks auftreten?
Innere Klassen und Speicherlecks
Ein Speicherleck tritt auf, wenn eine innere Klasse länger überlebt als ihre äußere Klasse (d. h. eine Aktivität). ). Diese Situation kann auftreten, wenn ein Objekt außerhalb der enthaltenden Klasse einen Verweis auf das innere Objekt beibehält und es so am Leben bleibt, auch wenn die übergeordnete Klasse nicht mehr vorhanden ist.
Beispiel 1: Kein Leckrisiko
final Dialog dialog = new Dialog(this); dialog.setContentView(R.layout.dialog_generic); Button okButton = (Button) dialog.findViewById(R.id.dialog_button_ok); TextView titleTv = (TextView) dialog.findViewById(R.id.dialog_generic_title); okButton.setOnClickListener(new OnClickListener() { public void onClick(View v) { dialog.dismiss(); } }); titleTv.setText("dialog title"); dialog.show();
In diesem Beispiel überdauert die anonyme Klasse, die OnClickListener erweitert, die Aktivität nicht, wodurch das Risiko einer Leck.
Beispiel 2: Gefahrenpotential
_handlerToDelayDroidMove = new Handler(); _handlerToDelayDroidMove.postDelayed(_droidPlayRunnable, 10000); private Runnable _droidPlayRunnable = new Runnable() { public void run() { _someFieldOfTheActivity.performLongCalculation(); } };
Dieses Beispiel beinhaltet ein anonymes Runnable, das eine Art innere Klasse ist. Da das Runnable einen impliziten Verweis auf die umschließende Aktivität enthält, kann es auch nach der Zerstörung der Aktivität am Leben bleiben. Daher gilt dieser Code als gefährlich und könnte zu einem Speicherleck führen.
Schutz vor Lecks mit inneren Klassen
Um Lecks mit inneren Klassen zu verhindern:
Aktivitäten und Ansichten
Aktivitäten behalten Referenzen bei zu ihren Ansichtshierarchien führen, was Speicherlecks zu einem erheblichen Problem macht. Jedes Objekt mit einem Verweis auf eine Aktivität oder Ansicht kann diese am Leben erhalten, was zu Lecks führt.
Verhindern von Lecks in Aktivitäten und Ansichten
Runnables
Runnables sind ein weiteres Potenzial Quelle von Speicherlecks, insbesondere bei Verwendung als anonymer Inner Klassen.
Lecks mit Runnables verhindern
Wenn innere Klassen äußere Klassen überleben
Dies kann passieren, wenn eine äußere Klasse eine innere Klasse erstellt und die innere Klasse einen Verweis auf die äußere Klasse speichert, wodurch diese effektiv am Leben bleibt. Selbst nachdem die äußere Klasse zerstört wurde, bleibt die innere Klasse über die Referenz zugänglich.
Fazit
Die Verwendung innerer Klassen innerhalb einer Aktivität erfordert sorgfältige Überlegungen, um Speicherverluste zu vermeiden. Durch die Einhaltung der oben beschriebenen Best Practices können Entwickler diese Risiken minimieren und das reibungslose Funktionieren ihrer Android-Anwendungen sicherstellen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSind innere Klassen von Natur aus gefährlich für Speicherlecks in der Android-Entwicklung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!