Welche Endlosschleifensyntax in C/C ist die beste: for(;;), while(1) oder while(true)?

Endlosschleife in C/C

Frage:

Es gibt verschiedene Methoden zum Erstellen einer Endlosschleife in C/C, einschließlich for(;;), while(1) und do {} while(1). Gibt es eine bevorzugte Form und optimieren moderne Compiler eine davon gegenüber den anderen?

Antwort:

Während persönliche Vorlieben viele Diskussionen zu diesem Thema antreiben, offenbart eine objektive Analyse dies Folgendes:

for(;;)

• Kanonische Form, zitiert in der maßgeblichen „The C Programming Language“ von Kernighan und Ritchie.
• Unklar aufgrund der einzigartigen Behandlung weggelassener Elemente in der for-Schleifensyntax durch den C-Standard.

while(1)

• Besser lesbar als for(;;), verlässt sich aber auf Cs Interpretation von Ausdrücken ungleich Null als wahr.
• Kann Compiler-Warnungen auslösen („Bedingung ist immer wahr“).

while(true)

• Soll die Lesbarkeit gegenüber while(1) verbessern.
• Löst immer noch die gleichen Compiler-Warnungen aus.
• Erfordert die Verwendung von stdbool.h-Header und Bool-Typ, die möglicherweise nicht auf allen Plattformen unterstützt werden.

Moderne Compiler-Optimierung

Moderne Compiler erkennen alle diese Schleifenformen als unendlich Schleifen und führen äquivalente Optimierungen durch. Abhängig von den Compilereinstellungen können sie Warnungen ausgeben, aber der generierte optimierte Code ist derselbe.

Fazit

Letztendlich ist die Wahl der Endlosschleifensyntax eine persönliche Frage Präferenz. Angesichts der breiten Anerkennung von for(;;), der Vermeidung von Compiler-Warnungen und der Redundanz zusätzlicher Lesbarkeitsbemühungen für diejenigen, die mit C/C vertraut sind, bleibt es jedoch eine vernünftige Wahl.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWelche Endlosschleifensyntax in C/C ist die beste: for(;;), while(1) oder while(true)?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!