Heim >Java >javaLernprogramm >Warum wird notifyAll() in Java im Allgemeinen gegenüber notify() bevorzugt?
Verstehen der Nuancen der notify()- und notifyAll()-Methoden von Java
Trotz zahlreicher online verfügbarer Erklärungen ist der Unterschied zwischen Javas notify( ) und notifyAll() Methoden werden häufig auf die Anzahl der aktivierten Threads vereinfacht. Ein tieferes Verständnis offenbart jedoch ein differenzierteres Konzept.
Während beide Methoden Threads wecken, die auf dem Monitor eines Objekts warten, wird nur ein Thread ausgewählt, um die Sperre zu erhalten und fortzufahren. Im Fall von notify() trifft die VM eine willkürliche Auswahl, während sich notifyAll() bei der Auswahl auf den System-Thread-Scheduler verlässt.
Die entscheidende Frage stellt sich: Was ist der praktische Unterschied zwischen den beiden Methoden?
Die Bedeutung von notifyAll() gegenüber notify()
Das Producer/Consumer-Beispiel zeigt, warum notifyAll() im Allgemeinen die bevorzugte Wahl ist:
public synchronized void put(Object o) { while (buf.size() == MAX_SIZE) { wait(); } buf.add(o); notifyAll(); } public synchronized Object get() { while (buf.size() == 0) { wait(); } Object o = buf.remove(0); notifyAll(); return o; }
In diesem Beispiel kann notify() zu einer Deadlock-Situation führen, wenn die im Referenzmaterial beschriebene Abfolge von Ereignissen auftritt. Mit notifyAll() wird dieser Deadlock jedoch vermieden, da alle wartenden Threads aktiviert werden, was eine ordnungsgemäße Synchronisierung ermöglicht.
Zusätzliche Erkenntnisse:
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wird notifyAll() in Java im Allgemeinen gegenüber notify() bevorzugt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!