Ist reinterpret_cast eines Literals für die Initialisierung eines constexpr Static Const Void Pointers gültig?

constexpr und Initialisierung eines statischen Const-Void-Zeigers mit Reinterpret-Cast: Welcher Compiler ist richtig?

Problembeschreibung

Beachten Sie den folgenden Codeausschnitt:

struct foo {
  static constexpr const void* ptr = reinterpret_cast<const void>(0x1);
};

auto main() -> int {
  return 0;
}</const>

Dieser Code wird in g v4.9 erfolgreich kompiliert, schlägt jedoch fehl in Clang v3.4 wird der Fehler generiert:

error: constexpr variable 'ptr' must be initialized by a constant expression

Fragen

1. Welcher Compiler ist laut Standard korrekt?
2. Was ist der richtige Weg? ein solches erklären Ausdruck?

Antwort

1. clang Compiler ist korrekt

Gemäß dem C 11-Standardabschnitt 5.19 (Konstant Ausdrücke) gelten bedingte Ausdrücke nicht als Kernkonstantenausdrücke, wenn sie reinterpret_cast beinhalten. Daher hat clang Recht, diesen Code als Fehler zu kennzeichnen.

2. Korrekte Deklaration

Eine einfache Lösung besteht darin, stattdessen intptr_t zu verwenden und in umzuwandeln void* bei Bedarf:

static constexpr intptr_t ptr = 0x1;
reinterpret_cast<void>(foo::ptr);</void>

Gcc und clang unterstützen jedoch eine undokumentierte Problemumgehung Verwenden von __builtin_constant_p, um die konstante Faltung nicht konstanter Ausdrücke zu ermöglichen:

static constexpr const void* ptr =
  __builtin_constant_p(reinterpret_cast<const void>(0x1)) ?
  reinterpret_cast<const void>(0x1) : reinterpret_cast<const void>(0x1);</const></const></const>

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst reinterpret_cast eines Literals für die Initialisierung eines constexpr Static Const Void Pointers gültig?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!