Wenn die Profiler-Genauigkeit ein Problem darstellt, welche Methoden zur Leistungsanalyse stehen zur Verfügung?

Wenn die Genauigkeit des Profilers ein Problem darstellt, welche Optionen haben wir dann?

Joshua Blochs Vortrag über „Performance Anxiety“ und der darauffolgende Artikel „Evaluating „The Accuracy of Java Profilers“ haben Zweifel an der Zuverlässigkeit von Profiling-Tools aufkommen lassen. Diese Offenbarung stellt uns jedoch vor ein Dilemma: Wenn Profiler nicht vertrauenswürdig sind, welche alternativen Methoden zur Leistungsanalyse stehen uns dann zur Verfügung?

Die besorgniserregende Schlussfolgerung des Papiers legt nahe, dass falsches Profiling zu Zeitverschwendung bei der Optimierung von Methoden mit geringer Auswirkung führen kann. Doch sich bei der Optimierung ausschließlich auf die Intuition zu verlassen, ist ein unpraktischer und veralteter Ansatz.

Profil-Stolpersteine ​​verstehen

Der Schlüssel zur Bewältigung dieses Problems liegt im Verständnis der grundlegenden Fallstricke die Profiler plagen:

• Unkorrelierte Stichprobe:Die Stichprobensammlung sollte unabhängig vom Programmstatus völlig zufällig erfolgen.
• Aufrufstapelinformationen werden ignoriert: Die Stichprobenerhebung sollte die aktiven Funktionsaufrufe erfassen, um den Beitrag jeder Codezeile genau zu bestimmen.
• Fehlende Berichterstattung auf Zeilenebene: Profile sollten die Berichterstattungsprozentsätze pro Zeile priorisieren und den spezifischen verantwortlichen Code beleuchten für Leistungsengpässe.

Adressierung des Beobachtereffekts

Das Papier hebt ein weiteres Problem hervor: den Beobachtereffekt – bei dem Profiling das Programmverhalten verändern und Ergebnisse verzerren kann. Auch wenn es schwierig sein mag, einen völlig beobachtereffektfreien Profiler zu erreichen, ist es möglich, seine Auswirkungen zu minimieren.

Alternativen zum traditionellen Profiling

Angesichts dieser Bedenken Programmierer haben alternative Ansätze zur Leistungsanalyse entwickelt:

• Call-Stack Random Time Profiling (CRTP): CRTP, beschrieben von Greg Dunlavey, erreicht eine hohe Genauigkeit durch die Nutzung unkorrelierter Stichproben, Anrufe Stack-Informationen und Berichte auf Zeilenebene.
• Statistische Stichproben: Statistische Stichproben konzentrieren sich auf die Suche nach signifikanten Problemen und nicht auf präzise Messungen und können zu einer effizienten Identifizierung und Lösung von Leistungsproblemen führen.
• Flammendiagramme:Die Visualisierung des Aufrufstapels mithilfe von Flammendiagrammen bietet eine intuitive Darstellung der Codeausführung und erleichtert so die Lokalisierung von Bereichen mit hohen Kosten.

Es ist wichtig Beachten Sie, dass diese Alternativen herkömmliche Profilierungsmethoden ergänzen. Durch das Verständnis ihrer jeweiligen Stärken und Grenzen können Entwickler ihre Strategien zur Leistungsanalyse optimieren und die wahren Engpässe in ihren Anwendungen aufdecken.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWenn die Profiler-Genauigkeit ein Problem darstellt, welche Methoden zur Leistungsanalyse stehen zur Verfügung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!