Heim  >  Artikel  >  Web-Frontend  >  Konstruktorbasierte Syntax vs. Objektliteral-Notation: Welche eignet sich am besten zum Erstellen von Objekten in JavaScript?

Konstruktorbasierte Syntax vs. Objektliteral-Notation: Welche eignet sich am besten zum Erstellen von Objekten in JavaScript?

DDD
DDDOriginal
2024-11-11 16:25:03428Durchsuche

Constructor-Based Syntax vs. Object Literal Notation: Which is Best for Creating Objects in JavaScript?

Objekterstellung: Konstruktorsyntax vs. Objektliteral-Notation

In JavaScript gibt es zwei gängige Methoden zum Erstellen von Objekten: die konstruktorbasierte Verwendung Syntax und Objektliteralnotation.

Konstruktorbasierte Syntax

Die konstruktorbasierte Syntax beinhaltet die Verwendung des Schlüsselworts new, um ein neues zu erstellen Instanz eines Objekts:

person = new Object()

Objektliteral-Notation

Die Objektliteral-Notation verwendet dagegen geschweifte Klammern Definieren Sie ein Objekt:

person = {
    property1 : "Hello"
};

Ähnlichkeiten

Bei einfachen Objekten ohne Methoden scheinen beide Syntaxen Objekte mit ähnlichen Eigenschaften und Verhalten zu erstellen.

Unterschiede

Wenn es jedoch um Objekte mit Methoden geht, gibt es einen erheblichen Unterschied zwischen diesen beiden Ansätzen.

Methodendefinition

In der konstruktorbasierten Syntax werden Methoden als Eigenschaften der Objektinstanz selbst definiert:

function Obj(prop) {
    this.p = prop;
}
Obj.prototype.sayHello = function() {alert(this.p);};

Im Gegensatz dazu können Sie mit der Objektliteralnotation Methoden definieren als benannte Eigenschaften des Objekts:

function Obj(prop) { 
    return { 
        p : prop, 
        sayHello : function(){ alert(this.p); }, 
    }; 
}

Methodenverwendung

Beim Aufrufen einer Methode für ein Objekt, das mit konstruktorbasierter Syntax erstellt wurde greift es auf eine Kopie der Methode zu, die in der Instanz selbst gespeichert ist. Dies kann zu Speicherüberlastung führen, wenn Sie zahlreiche Objekte mit identischen Methoden haben.

Objekte, die mit Objektliteral-Notation erstellt wurden, teilen jedoch Methoden, die in der Prototypeigenschaft des Konstruktors definiert sind. Dies reduziert den Speicherverbrauch, da nur eine einzige Kopie der Methode verwaltet wird, die von allen Instanzen gemeinsam genutzt wird.

Fazit

Während sowohl konstruktorbasierte Syntax als auch Objektliteralnotation Objekte erstellen können , ihr Verhalten unterscheidet sich im Umgang mit Methoden. Für Objekte mit wenigen Methoden und ohne Speicherbeschränkungen kann jede Syntax verwendet werden. Bei Objekten mit vielen Methoden oder in speicherempfindlichen Szenarien wird jedoch die Objektliteral-Notation aufgrund ihrer verbesserten Effizienz bevorzugt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKonstruktorbasierte Syntax vs. Objektliteral-Notation: Welche eignet sich am besten zum Erstellen von Objekten in JavaScript?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn