Den Unterschied zwischen @Resource und @Autowired für die Abhängigkeitsinjektion verstehen
Im Bereich der Abhängigkeitsinjektion (DI) haben Entwickler oft damit zu kämpfen die Wahl zwischen zwei beliebten Annotationen: @Resource (jsr250) und @Autowired (Spring-spezifisch). Während beide effektiv Abhängigkeiten injizieren, unterscheiden sie sich in ihren zugrunde liegenden Konzepten.
Semantische Unterscheidung
@Resource bezeichnet eine Anfrage nach einer namentlich bekannten Ressource . Es extrahiert den Namen entweder aus dem mit Anmerkungen versehenen Setter/Feld oder einem expliziten Namensparameter. Umgekehrt versucht @Autowired (oder @Inject), automatisch eine geeignete Komponente basierend auf ihrem Typ zu verbinden. Diese unterschiedlichen Ansätze spiegeln zwei unterschiedliche DI-Paradigmen wider.
Spring's Fallback
Die Spring-Implementierung von @Resource führt jedoch einen Fallback-Mechanismus ein. Wenn die Namensauflösung fehlschlägt, wird standardmäßig die typbasierte Autowiring-Funktion verwendet, ähnlich wie bei @Autowired. Dieser Rückgriff erhöht zwar den Komfort, kann aber auch zu Verwirrung führen. Entwickler, die sich des semantischen Unterschieds nicht bewusst sind, verwenden möglicherweise versehentlich @Resource für die typbasierte Injektion.
Empfehlung
Beide Annotationen funktionieren effektiv für die Abhängigkeitsinjektion. Es ist jedoch wichtig, ihre konzeptionellen Unterschiede zu verstehen. Wählen Sie @Resource, wenn Sie über einen bekannten Namen auf Ressourcen zugreifen müssen und eine typbasierte automatische Verdrahtung mit @Autowired (oder @Inject) bevorzugen. Diese Unterscheidung sorgt für Klarheit und verhindert, dass der Fallback-Mechanismus Ihre Absichten beeinträchtigt.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von@Resource vs. @Autowired: Wann sollten Sie welches für die Abhängigkeitsinjektion verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!